Hopp til innhold

HR-2000-70-K: Forskjell mellom sideversjoner

Fra Rettspraksis
FredrikL (diskusjon | bidrag)
XML-importering
 
FredrikL (diskusjon | bidrag)
XML-importering
 
Linje 6: Linje 6:
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
|Dato=
|Dato=
2000-06-30
2000-02-09
|Publisert=
|Publisert=
HR-2000-00070-K
HR-2000-00070-K
Linje 14: Linje 14:
Sivilprosess
Sivilprosess
|Saksgang=
|Saksgang=
Nedre Telemark herredsrett nr. 1996-00017 - Agder lagmannsrett [[LA-1998-567]] A - Høyesterett HR-2000-00070, sivil sak, anke
Stjør- og Verdal herredsrett nr. 1998-00197 A - Frostating lagmannsrett [[LF-1998-1158]] A - Høyesterett HR-2000-00070K, nr. 358/1999, sivil sak
|Parter=
|Parter=
A (advokat Tore Leiros) mot Telemark fylkeskommune (advokat Per Arne Rosendal)
A mot Storebrand Skadeforsikring AS (advokat Claus Brynildsen)
|Forfatter=
|Forfatter=
Smith, Holmøy, Gjølstad
Bugge, Aarbakke, Oftedal Broch
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 Tvistemålsloven (1915) §373]
}}
}}
 
A har erklært anke over Frostating lagmannsretts dom av 12. juli 1999 i sak mot Storebrand Skadeforsikring AS.


A har erklært anke over Agder lagmannsretts dom av 11. oktober 1999 i sak 98-00567 mot Telemark fylkeskommune.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsene i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 1 og nr. 2.  
 
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsene i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 2 og nr. 4 for anken over bevisbedømmelsen og etter nr. 1 for anken over rettsanvendelsen.  


Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.  
Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.  


Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge, og beløpet settes til 5 000 kroner.  
Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger med tillegg av renter. Påstanden tas til følge, og beløpet settes til 1 500 kroner.  


Slutning:  
Slutning:  
Linje 33: Linje 35:
Anken nektes fremmet til Høyesterett.  
Anken nektes fremmet til Høyesterett.  


I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A til Telemark fylkeskommune 5.000 - femtusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen.  
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A til Storebrand Skadeforsikring AS 1.500 - ettusenfemhundre - kroner med tillegg av 12 - tolv - prosent årlig rente fra 2 - to - uker etter forkynnelsen av kjennelsen og til betaling skjer.  


[[Kategori:Høyesterett]]
[[Kategori:Høyesterett]]

Siste sideversjon per 8. aug. 2020 kl. 21:58


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato: 2000-02-09
Publisert: HR-2000-00070-K
Stikkord: Sivilprosess
Sammendrag:
Saksgang: Stjør- og Verdal herredsrett nr. 1998-00197 A - Frostating lagmannsrett LF-1998-1158 A - Høyesterett HR-2000-00070K, nr. 358/1999, sivil sak
Parter: A mot Storebrand Skadeforsikring AS (advokat Claus Brynildsen)
Forfatter: Bugge, Aarbakke, Oftedal Broch
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §373


A har erklært anke over Frostating lagmannsretts dom av 12. juli 1999 i sak mot Storebrand Skadeforsikring AS.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsene i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 1 og nr. 2.

Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.

Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger med tillegg av renter. Påstanden tas til følge, og beløpet settes til 1 500 kroner.

Slutning:

Anken nektes fremmet til Høyesterett.

I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A til Storebrand Skadeforsikring AS 1.500 - ettusenfemhundre - kroner med tillegg av 12 - tolv - prosent årlig rente fra 2 - to - uker etter forkynnelsen av kjennelsen og til betaling skjer.