HR-2021-1453-S: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 4:

|Publisert=HR-2021-1453-S

|Stikkord=Strafferett, Trygderett, EØS-rett, Trygdebedrageri, Straffutmåling, Gjenopptakelse, Storkammer

|Sammendrag=Saken gjaldt gjenåpnet straffesak om trygdebedrageri hvor tiltalte ble dømt for å ha fortiet at han oppholdt seg i Italia uten godkjenning fra Nav i perioder mens han mottok arbeidsavklaringspenger. Spørsmålet var om domfellelsen var uriktig fordi Folketrygdlovens vilkår om opphold i

|Sammendrag=Saken gjaldt gjenåpnet straffesak om trygdebedrageri hvor tiltalte ble dømt for å ha fortiet at han oppholdt seg i Italia uten godkjenning fra Nav i perioder mens han mottok arbeidsavklaringspenger. Spørsmålet var om domfellelsen var uriktig fordi Folketrygdlovens vilkår om opphold i Norge var i strid med EØS-regelverket.

Norge var i strid med EØS-regelverket.

Bakgrunnen for saken var gjenåpning av straffesak om trygdebedrageri ([[HR-2017-560-A]]), hvor tiltalte hadde mottatt arbeidsavklaringspenger mens han i perioder oppholdt seg i Italia uten å ha opplyst om, eller på forhånd søkt Nav om godkjenning. Den opprinnelige domfellelsen bygde på at dette var i strid med kravet i Folketrygdloven (1997) § 11-3 om opphold i Norge som vilkår for arbeidsavklaringspenger, og at tiltalte derfor hadde skaffet seg en «uberettiget vinning» ved bedrageri.

@@ Linje 4: / Linje 4: @@
 |Publisert=HR-2021-1453-S
 |Stikkord=Strafferett, Trygderett, EØS-rett, Trygdebedrageri, Straffutmåling, Gjenopptakelse, Storkammer
-|Sammendrag=Saken gjaldt gjenåpnet straffesak om trygdebedrageri hvor tiltalte ble dømt for å ha fortiet at han oppholdt seg i Italia uten godkjenning fra Nav i perioder mens han mottok arbeidsavklaringspenger. Spørsmålet var om domfellelsen var uriktig fordi Folketrygdlovens vilkår om opphold i
+|Sammendrag=Saken gjaldt gjenåpnet straffesak om trygdebedrageri hvor tiltalte ble dømt for å ha fortiet at han oppholdt seg i Italia uten godkjenning fra Nav i perioder mens han mottok arbeidsavklaringspenger. Spørsmålet var om domfellelsen var uriktig fordi Folketrygdlovens vilkår om opphold i Norge var i strid med EØS-regelverket.
-Norge var i strid med EØS-regelverket.
 Bakgrunnen for saken var gjenåpning av straffesak om trygdebedrageri ([[HR-2017-560-A]]), hvor tiltalte hadde mottatt arbeidsavklaringspenger mens han i perioder oppholdt seg i Italia uten å ha opplyst om, eller på forhånd søkt Nav om godkjenning. Den opprinnelige domfellelsen bygde på at dette var i strid med kravet i Folketrygdloven (1997) § 11-3 om opphold i Norge som vilkår for arbeidsavklaringspenger, og at tiltalte derfor hadde skaffet seg en «uberettiget vinning» ved bedrageri.