HR-1999-466-K: Forskjell mellom sideversjoner
m Teksterstatting – «<span class="error">Expansion depth limit exceeded</span>» til «Høyesterett» |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{Høyesterett | |||
|Instans= | |||
{{Høyesterett|Instans= | |||
Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse | ||
|Dato= | |Dato= | ||
| Linje 21: | Linje 19: | ||
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 Tvistemålsloven (1915) §373], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§176 §176] | [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§373 Tvistemålsloven (1915) §373], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§176 §176] | ||
}} | }} | ||
Vestfold fylkeskommune v/fylkesordføreren har erklært anke over Agder lagmannsretts dom av 15. mars 1999 i sak mot A v/verger B og C. | Vestfold fylkeskommune v/fylkesordføreren har erklært anke over Agder lagmannsretts dom av 15. mars 1999 i sak mot A v/verger B og C. | ||
Siste sideversjon per 18. des. 2021 kl. 10:04
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1999-09-15 |
| Publisert: | HR-1999-00466-K |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | Saken gjaldt anke over lagmannsrettens dom. |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett LA-1997-1294 A - Høyesterett HR-1999-00466K, nr. 197/1999 |
| Parter: | Vestfold fylkeskommune v/fylkesordføreren (advokat Arne Lie) mot A v/verger B og C (advokat Edmund Asbøll) |
| Forfatter: | Dolva, Oftedal Broch, Bruzelius |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373, §176 |
Vestfold fylkeskommune v/fylkesordføreren har erklært anke over Agder lagmannsretts dom av 15. mars 1999 i sak mot A v/verger B og C.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken ikke vil kunne gis medhold uten at Høyesterett fraviker den påankede avgjørelse i et punkt hvor det antas å ha vært av vesentlig betydning at lagmannsretten har hatt høve til umiddelbart å høre forklaringer av parter eller vitner, eller til å foreta en granskning, og det er Høyesterett avskåret fra. Anken bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 2.
Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.
Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger med 4000 kroner. Utvalget finner at nødvendige omkostninger kan settes til 2500 kroner, jf. tvistemålsloven §176.
S L U T N I N G :
Anken nektes fremmet til Høyesterett.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Vestfold fylkeskommune v/fylkesordføreren til A v/verger B og C 2.500 - totusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen.