TOSLO-2016-13623-2: Forskjell mellom sideversjoner

|Dato=2016-06-29

|Publisert=TOSLO-2016-13623-2

|Sammendrag=Saken gjaldt prøving av vilkår for utlevering av Najumuddin Faraj Ahmad (mulla Krekar) og B til Italia for videre straffeforfølgning der, var til stede, jf. Utleveringsloven (1975) § 17.

|Saksgang=Oslo tingrett TOSLO-2016-13623-2 (sak nr. 16-013623ENE-OTIR/02) - Borgarting lagmannsrett [[LB-2016-114500]] - Høyesterett [[HR-2016-2384-U]]

}}

Saken gjelder prøving av om vilkårene for å utlevere Najumuddin Faraj Ahmad (mulla Krekar) og B til Italia for videre straffeforfølgning der, er til stede, jf utleveringsloven § 17.

<span id="rp-tittel">1. Sakens bakgrunn</span>

Det er blitt avholdt muntlige forhandlinger om utleveringsbegjæringene for åpne dører over fem dager fra 09.06.2016, jf utleveringsloven § 17 nr 1. Faraj Ahmad og B har forklart seg ved hjelp av tolk. I tillegg har retten hørt 10 vitner forklare seg, herunder tre medsiktede (D, E og C) og to partssakkyndige (førsteamanuensis Lars Gule og professor Brynjar Lia).

<span id="rp-tittel">2. Partenes påstander</span>

<b>Faraj Ahmad og B</b> har nedlagt påstand om at vilkårene for utlevering ikke er til stede.

Det følger av utleveringsloven § 17 nr 1 første punktum at tingretten skal prøve om lovens vilkår for utlevering er til stede. Dersom prøvingen for domstolene ender med at vilkårene er til stede, avgjør Justisdepartementet om utlevering skal skje, jf § 18 nr 1, jf § 17 nr 3.

Tvistepunktene i utleveringssaken mot Faraj Ahmad og B, er om vilkåret om dobbel straffbarhet og skjellig grunn til mistanke er til stede, om gjerningsstedet har betydning, om forbudene mot utlevering for politiske lovbrudd og for forhold som er avgjort i Norge, er til hinder for utlevering, og om utlevering vil være uforholdsmessig.

<span id="rp-tittel2">3.1 Vilkåret om dobbel straffbarhet</span>

Slik retten ser det er det her beskrevet inngåelse av forbund med noen om å begå voldelige handlinger med terrorhensikt slik straffeloven (2005) § 133, jf 131, krever.

<span id="rp-tittel2">3.2 Vilkåret om skjellig grunn til mistanke</span>

Det er for øvrig også skjedd etterforskning mot Rawti Shax / Didi Nwe i Sveits og Tyskland. I Sveits skal det ikke være opprettet etterforskning mot Faraj Ahmad på grunn av manglende jurisdiksjon. I Tyskland er saken mot Faraj Ahmad stanset opp i påvente av en avklaring på spørsmålet om jurisdiksjon. I en e-post fra statsadvokat Jochen Bader som er gjengitt i skriv fra PST av 15.04.2016, er det fremholdt at saken ikke er stanset opp på grunn av mangel på bevis.

<span id="rp-tittel2">3.3 Betydningen av gjerningsstedet</span>

I motsetning til utleveringsloven av 1908, har ikke den gjeldende utleveringsloven noe forbud om utlevering for handlinger som er begått i Norge. En territorialbegrensning ble ansett for å komme i konflikt med bestrebelser om internasjonalt samarbeid. Det ble likevel forutsatt at utlevering kan nektes på et slikt grunnlag, men da som del av departementets diskresjonære prøving etter utleveringsloven § 18 nr 1, jf Mathisen side 229-230. Gjerningsstedet får dermed bare betydning for rettens prøving av om utlevering vil være uforholdsmessig, jf punkt 3.6 under.

<span id="rp-tittel2">3.4 Forbudet mot utlevering for politiske lovbrudd</span>

Side:19

<span id="rp-tittel2">3.5 Forbudet mot utlevering for gjentatt straffeforfølgning</span>

Etter § 8 nr 1 kan utlevering ikke skje på grunnlag av en handling som det er <i>"avsagt dom, vedtatt forelegg eller meddelt påtaleunnlatelse"</i> for i Norge. Etter utleveringskonvensjonen § 9 andre punktum kan utlevering nektes hvís <i>"kompetente myndigheter"</i> i Norge <i>"har besluttet enten å unnlate påtale eller å innstille rettsforfølgningen"</i> av handlingen som utleveringsbegjæringen bygger på. Etter rettens syn fremgår det klart nok av ordlyden at disse bestemmelsene forutsetter at det har skjedd straffe- / rettsforfølgning for handlingen som utleveringsbegjæringen bygger på. Det er uomtvistet at det ikke er skjedd slik forfølgning her i landet for handlingen som utleveringsbegjæringen gjelder.

<span id="rp-tittel2">3.6 Vilkåret om at utlevering må være forholdsmessig</span>

Side:22

1. Vilkårene for å utlevere Najumuddin Faraj Ahmad, født 07.07.1956, tll Italia er til stede.