Rettspraksis.no:Om: Forskjell mellom sideversjoner

'''Pressen hindres innsikt'''<br />

Domstoladministrasjonen prøver etter beste evne å organisere driften av domstolene våre. Norsk presse har et særlig ansvar for å kontrollere domstolenes virksomhet, da maktfordelingsprinsippet gjør at domstolene drives uavhengig av myndighetenes innflytelse. Pressen har imidlertid begrenset tilgang til rettspraksis og saksdokumenter, for Domstoladministrasjonen begrenser innsikten gjennom sin pressetjeneste<ref>[https://www.domstol.no/no/elektronisk-pressemappe/ Domstoladministrasjonens Pressetjeneste]</ref>. Det innebærer at pressen bare har tilgang til et lite og tilfeldig utvalg av rettspraksis og saksdokumenter for de siste 3 mnd. Pressen er dermed satt i en posisjon hvor de ikke kan leve opp til sitt samfunnsansvar som kontrollør av domstolenes virksomhet.

'''Norges loWWWer'''<br />

Historien har vist at noen ganger er det nødvendig å aksjonere for å få til endring. Norges loWWWer<ref>[https://www.w3.org/People/howcome/NorgesLoWWWer.html Norges loWWWer]</ref> var i 1994 en aksjon mot at man måtte betale for å lese Norges Grunnlov og Norges lover på internett. En dugnadsgjeng gikk derfor sammen og kopierte lovene og la dem ut på en åpen nettside, slik at alle fikk fri tilgang. Myndighetene innså at slik kunne vi ikke ha det og ett par år senere åpnet Lovdata opp betalingsmuren. Rettspraksis.no er både inspirert av denne aksjonen og har med seg hjelpere som deltok den gangen.

Vi er noen privatpersoner, en dugnadsgjeng, som lenge har forundret oss over hvorfor ikke alle har fri tilgang til gjeldende rett. Enkelte av oss har gjennom flere år forsøkt å gjøre noe med det, men møtt motstand både hos Domstoladministrasjonen og myndighetene. Vi ga likevel aldri opp og har nå klart å samle sammen over 40.000 høyesterettsavgjørelser for perioden 1836 til 2018 og publisert dem fritt tilgjengelig for alle her på Rettspraksis.no.