Hopp til innhold

HR-1995-37-K

Fra Rettspraksis
Sideversjon per 22. okt. 2018 kl. 09:00 av Import (diskusjon | bidrag) (XML-importering)
(diff) ← Eldre sideversjon | Nåværende sideversjon (diff) | Nyere sideversjon → (diff)


{{Expansion depth limit exceeded|Instans=

Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |Dato= 1995-01-16 |Publisert= HR-1995-00037k |Sammendrag=

|Stikkord=

|Saksgang= Frostating Lagmannsrett LF-1993-00254 A - Høyesterett HR-1995-00037K , nr 309/1994 |Parter= A (advokat Knut J Kvalø) mot Vesta Forsikring AS (advokat Jan Lundberg) |Forfatter= Christiansen, Holmøy, Nygaard Haug |Lovhenvisninger= Tvistemålsloven (1915) §373, §362 }}

A har erklært anke over Frostating lagmannsretts dom av 24 mars 1994 i sak mot Vesta Forsikring AS, som har inngitt aksessorisk motanke.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsen i tvistemålslovens §373 tredje ledd nr 2 for bevisvurderingen og etter nr 1 for rettsanvendelsen. Den aksessoriske motanke faller da bort, jf tvistemålsloven §362 annet ledd.

Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.

Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge, og beløpet settes til 3.000 kroner.

Slutning :

Anken nektes fremmet til Høyesterett.

I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A til Vesta Forsikring AS 3.000 tretusen kroner innen 2 to uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.