Hopp til innhold

HR-1994-321-K

Fra Rettspraksis


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato: 1994-06-06
Publisert: HR-1994-00321k
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Høyesterett HR-1994-00321K , jnr 157/1994.
Parter: Jan Øivind Tangen mot Landkreditt.
Forfatter: Holmøy, Sinding-Larsen, Langvand
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §415, §409, §410


Drammen namsrett avsa 2 februar 1993 kjennelse med slik slutning:

"1. Bud avgitt på 2. gangs tvangsauksjon over eiendommen gnr. 38 bnr. 1 i Hurum, stort kr 1790000, av Sparebanken Nor, Region Oslo og Akershus, stadfestes.

2. Auksjonsomkostninger fastsettes til kr 8620, og blir å dekke av kjøper i tillegg til budet."

Tvangsauksjon var begjært av Landkreditt med Jan Øivind Tangen som saksøkt. Jan Øivind Tangen påanket kjennelsen til Eidsivating lagmannsrett som ved kjennelse av 6 juli 1993 avviste anken. Jan Øivind Tangen Røed påkjærte lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg som 4 november 1993 avsa kjennelse med slik slutning:

"Lagmannsrettens kjennelse stadfestes. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Jan Øivind Tangen til Landkreditt 1500 - ettusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse."

Jan Øivind Tangen Røed har ved brev innkommet Høyesterett den 25 februar 1994 forlangt "fornyet behandling". Dette er blitt oppfattet slik at han begjærer gjenopptagelse av kjæremålsutvalgets kjennelse av 4 november 1993.

Begjæringen fylte ikke lovens krav og medunderskrift fra advokat manglet, jf tvistemålsloven §415, jf §409 og §410. Rettsgebyr var innbetalt med kr 950, men dette er med virkning fra 7 januar 1994 forhøyet til kr 2850. Jan Øivind Tangen ble ved brev av 22 april 1994 gitt frist til 16 mai 1994 til å rette de påpekte feil. Han ble gjort oppmerksom på at begjæringen med stor sannsynlighet ville bli avvist såfremt retting ikke skjedde.

Begjæringen om gjenopptagelse er ikke forelagt Landkreditt.

Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at man har funnet å godta at rettsgebyr skal betales med kr 950 ut i fra Jan Øivind Tangens brev av 6 desember 1993 til Eidsivating lagmannsrett alternativt Høyesteretts kontor, men de øvrige feil er ikke rettet. Utvalget finner ikke at fristen for å rette de øvrige feil bør forlenges.

Utvalget bemerker at det foreligger en rettskraftig kjennelse som stadfester et bud avgitt på tvangsauksjon over fast eiendom. Det kan da ikke begjæres gjenopptagelse, jf kjennelse inntatt i Rt-1993-102.

Begjæringen om gjenopptagelse må da avvises.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Begjæringen om gjenopptagelse avvises.