HR-1994-577-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-10-21 |
| Publisert: | HR-1994-00577k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Frostating lagmannsrett LF-1993-00240 A - Høyesterett HR-1994-00577K , nr 235/1994. |
| Parter: | Ofotens og Vesteraalens (advokat Bjørn Kjos) Dampskibsselskab AS mot Taubåtkompaniet AS (advokat Erling Kr Engelsen). |
| Forfatter: | Hellesylt, Dolva, Schei |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §180, §373 |
Ofotens og Vesteraalens Dampskibsselskab AS har erklært anke over Frostating lagmannsretts dom av 21 mars 1994 i sak mot Taubåtkompaniet AS som har erklært motanke.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at den del av anken som ikke gjelder rentefastsettelsen, bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsene i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 2 og nr 4. Motanken bør nektes fremmet etter samme bestemmelses nr 1 for så vidt gjelder motanken over renteberegningen. For øvrig etter nr 2 og nr 4. Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette. Begge parter har krevet seg tilkjent saksomkostninger både i hovedanken og i den aksessoriske motanke. Hovedanken er nektet fremmet for den del som ikke gjelder rentefastsettelsen. Saksomkostningsavgjørelsen skal treffes for ankesaken i sin helhet. Først etter Høyesteretts dom i saken vil det være klart om anken i sin helhet har vært forgjeves eller om den delvis har ført frem, m a o om saksomkostningsavgjørelsen for omkostningene ved anken til Høyesterett skal treffes etter tvistemålsloven §180 første eller annet ledd. Saksomkostningsavgjørelsen for hovedanken i sin helhet - altså også for de deler som nå nektes fremmet - må derfor avgjøres av Høyesterett i forbindelse med avgjørelsen av anken vedrørende rentefastsettelsen.
Den aksessoriske motanke er nektet i sin helhet. Saksomkostningsavgjørelsen for denne anken skal derfor treffes nå. Meget langt på vei gjelder motanken de samme spørsmål som nå er nektet for hovedanken. Hensett til dette har det neppe påløpt omkostninger av betydning ved behandlingen av motanken, og kjæremålsutvalget finner derfor at det her ikke skal tilkjennes omkostninger.
Slutning:
Den del av anken som ikke gjelder rentefastsettelsen nektes fremmet til Høyesterett. Anken over rentefastsettelsen henvises til Høyesterett.
Motanken nektes fremmet til Høyesterett.
Saksomkostninger for motanken tilkjennes ikke.