HR-1996-261-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-05-07 |
| Publisert: | HR-1996-00261k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1996-00261K , jnr 128/1995 |
| Parter: | Leverandørforbundet Lyd & Bilde (advokat Øivind Fegth Knudsen) mot Ådne Føreland (advokat Sven Eriksrud) Hjelpeintervenient: Forbrukerrådet |
| Forfatter: | Bugge, Backer, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §6, §359 |
Leverandørforbundet Lyd & Bilde har søkt om tillatelse til å bringe direkte inn for Høyesterett anke over Stavanger byretts dom av 4 desember 1995 i sak mot Ådne Føreland, jf tvistemålsloven §6 annet ledd. Under enhver omstendighet søkes om samtykke til anke til både Høyesterett og lagmannsrett uten hensyn til ankegjenstandens verdi, jf tvistemålsloven §359 første ledd.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at avgjørelsen av anken har betydning utenfor den foreliggende sak, men at anke direkte til Høyesterett etter tvistemålsloven §6 annet ledd bør nektes.
Ankemotparten har nedlagt påstand om saksomkostninger for Høyesterett. Utvalget antar at søknaden etter §6 annet ledd ikke har medført utgifter, slik at saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg ikke tilkjennes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Anke direkte til Høyesterett nektes.
Saksomkostninger tilkjennes ikke.