HR-1997-192-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-04-25 |
| Publisert: | HR-1997-00192s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00192S , jnr 170/1997. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Dolva, Gjølstad, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §272, Straffeprosessloven (1981) §321, §171, §62, EMK (1999), §322 |
Den 3 april 1997 avsa Agder lagmannsrett beslutning om å nekte fremmet anke fra A over Lyngdal herredsretts dom av 24 februar 1997. Han er dømt for overtredelse av straffeloven §272 første og annet ledd og straffeloven §171 nr 1 sammenholdt med straffeloven §62 til en straff av fengsel i syv måneder. A er også pålagt å betale kr 163204,- til Uni Storebrand og kr 10000,- i saksomkostninger. As anke gjaldt saksbehandlingen, bevisvurderingen under skyldspørsmålet, straffutmålingen samt erstatningskravet og saksomkostningene.
A påkjærte beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg, og ba samtidig om at lagmannsretten måtte vurdere å omgjøre beslutningen av 3 april. Lagmannsretten har i beslutning av 17 april ikke funnet grunn til å omgjøre denne.
A viser til straffeprosessloven §321 sjette ledd og anfører at lagmannsrettens beslutning om å nekte anken fremmet er uriktig. Dommen vil få store konsekvenser for ham, og dette skulle lagmannsretten vurdert og tatt hensyn til i sin behandling av anken. Lagmannsretten skulle også vurdert muligheten til å ta en avgjørelse uten ankeforhandling, jf straffeprosessloven §322. Til slutt anføres det at lagmannsretten, som herredsretten, feilaktig har lagt til grunn at det er tiltalte som må bevise sin uskyld, og ikke påtalemyndigheten som må bevise hans skyld. Det vises blant annet til Den Europeiske Menneskerettighetskonvensjon.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Utvalget kan ikke se at det foreligger feil i lagmannsrettens saksbehandling.
Kjæremålet må da forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.