HR-1997-56-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-01-30 |
| Publisert: | HR-1997-00056s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00056S , jnr 27/1997 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Bugge, Schei, Stang Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §261, Straffeprosessloven (1981) §321 |
Oslo byrett avsa den 2 september 1996 dom med slik slutning:
"1. A, født xx.xx.1944. dømmes for overtredelse av straffeloven §261 første ledd til en straff av ubetinget fengsel i 30 dager samt en ubetinget bot til statskassen stor kr 10.000 -kronertitusen 0/100- subsidiært 20 -tjuedagers fengsel.
2. Saksomkostninger idømmes med kr 2.000 - kronertotusen 0/100."
A anket dommen og Borgarting lagmannsrett traff i medhold av straffeprosessloven §321 annet ledd 1. punktum, den 14 oktober 1996 slik beslutning:
"Anken nektes fremmet."
Ved Borgarting lagmannsretts skriv av den 15 oktober 1996 ble A meddelt lagmannsrettens beslutning, og opplyst at fristen for å påkjære var to uker fra mottakelsen av brevet.
Ved skriv av 4 november 1996 har A påkjært lagmannsrettens beslutning til Høyesteretts kjæremålsutvalg. A beklager det sene kjæremålet, men gjør gjeldende at han ble klar over saken bare noen få dager i forveien. Som begrunnelse for kjæremålet anføres at han ikke mottok tilfredstillende hjelp fra forsvareren under byrettssaken, at retten bedømte bevisene feil og at den var negativt påvirket av aktors opplysninger om A.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet, men har ikke kommet med kommentarer.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at lagmannsrettens beslutning om å nekte en anke fremmet bare kan angripes ved kjæremål grunnet på feil ved lagmannsrettens saksbehandling, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Noen slik feil er ikke påberopt i kjæremålet, som derfor må avvises. Kjæremålsutvalget behøver ikke gå inn på om kjæremålet er erklært i rett tid, noe som fremstår som usikkert.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.