HR-1997-600-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-12-11 |
| Publisert: | HR-1997-00600s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00600S , jnr 595/1997 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Lund, Stang Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, §232, §52, §53, §54, Straffeprosessloven (1981) §321, §342, §95 |
Den 25 september 1997 avsa Gulating lagmannsrett beslutning om å nekte fremmet anke fra A over Nordfjord herredsretts dom av 13 juni 1997. Anken gjaldt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, lovanvendelsen og saksbehandlingen. Han ble dømt for overtredelse av straffeloven §228 første ledd, jf annet ledd 1. straffalternativ, jf straffeloven §232 og en overtredelse av straffeloven §228 første ledd, jf annet ledd 1. straffalternativ til en straff av fengsel i 75 dager. Av straffen ble 30 dager gjort betinget i medhold av straffeloven §52, §53, §54 med en prøvetid på 2 år. A ble også dømt til å betale erstatning til fornærmede med 7 223 kroner.
A har i rett tid påkjært beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har anført at det foreligger en saksbehandlingsfeil idet herredsretten avgjorde at saken mot A og den andre siktede i saken skulle få felles behandling. Det ble imidlertid ikke oppnevnt en offentlig forsvarer for hver av de siktede. Det følger av straffeprosessloven §95 fjerde ledd at for flere siktede som har motstridende interesser, kan ikke samme person være forsvarer. A og den andre siktede i saken hadde motstridende interesser, blant annet ved at de avga motstridende forklaringer. Det kan derfor reises tvil om A sine interesser er ivaretatt på en tilfredstillende måte. Under alle omstendigheter er det hevet over rimelig tvil at saksbehandlingsfeilen kan ha innvirket på innholdet i herredsrettens dom til skade for A, jf straffeprosessloven §342 annet ledd nr 3 og 4.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i lagmannsrettens saksbehandling, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Utvalget kan ikke se at det er påberopt feil i lagmannsrettens saksbehandling.
Kjæremålet må da avvises.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet avvises.