LF-1995-295
| Instans: | Frostating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1995-08-14 |
| Publisert: | LF-1995-00295 |
| Stikkord: | Sivilprosess, Rettsgebyr |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Søre Sunnmøre herredsrett - Frostating lagmannsrett LF-1995-00295 K. |
| Parter: | Kjærende part: Judith Peggy Skalde, 5037 Solheimsviken. Motpart: Vanylven kommune v/ordføreren, 6143 Fiskåbygd. |
| Forfatter: | Lagdommer Randi Grøndalen, lagdommer Mats Stensrud, lagdommer Kjell Buer |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §170, §300 |
Saken gjelder manglende forskuddsbetaling av rettsgebyr, jf tvistemålsloven §170 annet ledd.
Judith Peggy Skalde uttok den 12. april 1995 stevning mot Vanylven kommune for Søre Sunnmøre herredsrett. Samtidig innbetalte hun over bankkonto kr 2.850,- i rettsgebyr for søksmålet.
Stevning ble mottatt ved Søre Sunnmøre herredsrett 19. april 1995. Samme dag tilskrev sorenskriver Ingolv Joa Judith Peggy Skalde og gjorde henne oppmerksom på følgende:
"1. Rettsgebyr for vanlig sivil sak er nå kr 2.910,-.
Det er med andre ord innbetalt kr 60,- for lite i forskudd på rettsgebyr.
De gis med dette frist til 28. april 1995 for innbetaling av manglende gebyr kr 60,-. Det er nok at beløpet er innbetalt til post/bank denne dag. Overholdes ikke fristen for innbetaling, anses stevning som ikke innkommet. Det henvises til Tvistemålsloven §170 annet ledd."
Samtidig ble Judith Peggy Skalde gjort oppmerksom på mangler ved stevningen, jf tvistemålsloven §300, og det ble satt frist for retting også av disse forhold.
Herredsretten mottok ikke innbetaling av det manglende gebyr på kr 60,- og traff derfor den 11. mai 1995 beslutning om å anse stevningen som ikke innkommet, jf tvistemålsloven §170 annet ledd.
Judith Peggy Skalde har påkjært herredsrettens beslutning og hun har samtidig innbetalt kr 2.910,- i gebyr for kjæremålet. I kjæremålet gjør Judith Peggy Skalde først detaljert rede for sakens realiteter. Avslutningsvis skriver hun som følger:
"Stevningen jeg sendte ble ikke godtatt da den var "høyst mangelfull" og i til legg hadde jeg glemt at rettsgebyret var steget med kr 60,-.
Jeg var klar over at den var mangelfull, men hadde ikke krefter og tid til å gå i nærmere detaljer. Jeg fikk i brev datert 19. april 95 gitt frist til å rette mangelfull stevning, samt å betale det resterende gebyr med frist til 28. april 95. Da jeg ikke hadde fått fatt på advokat, fikk jeg pr. tlf. med bistand fra Forbrukerrådet i Bergen den 21. april 95 gitt ny frist til 5. mai 95. Da jeg ble syk maktet jeg ikke å få dette forhold rettet innen fristen, og stevningen ble betraktet som ikke innkommet. Viser til legeattest datert den 12. mai 95, da jeg også måtte be om utsettelse med sak i Lagmannsretten i Bergen. Påkjærer med dette avgjørelsen.
Påstand:
Frostating Lagmannsrett omgjør Herredsrettens beslutning om å betrakte stevningen som ikke innkommet."
Vanylven kommune er gjort kjent med stevningen, kjæremålet og herredsrettens to skriv til Judith Peggy Skalde ved herredsrettens oversendelse av 2. juni 1995. Kommunen har i en kort uttalelse av 7. juni 1995 bedt om at kjæremålet ikke blir tatt til følge på grunnlag av opplysningene om at fullt gebyr ikke er innbetalt, samt at stevningen er mangelfull.
Lagmannsretten bemerker:
Judith Peggy Skalde innbetalte ikke tilstrekkelig forskuddsvis rettsgebyr for søksmålet. Hun var ikke klar over at gebyret hadde steget fra kr 2.850,- til kr 2.910,-. Herredsretten gjorde henne oppmerksom på at det manglet kr 60,- i gebyr, hun fikk en klar frist til å etterbetale dette og hun ble gjort oppmerksom på at stevningen ikke ville anses som innkommet dersom betaling ikke skjedde innen utløpet av fristen. Søre Sunnmøre herredsrett hadde forholdt seg i overenstemmelse med tvistemålsloven §170 annet ledd da beslutningen om å anse stevningen som ikke innkommet grunnet manglende gebyr ble truffet.
Det fremgår av sakens opplysninger at Judith Peggy Skalde, etter å ha mottatt herredsrettens skriv av 19. april 1995, umiddelbart henvendte seg til Forbrukerkontoret i Hordaland for å få hjelp. Forbrukerkontorets saksbehandler søkte pr telefon om fristutsettelse, og retten satte en ny frist til 5. mai 1995. I følge sorenskriver Joa gjaldt fristutsettelsen kun retting av feil og mangler i stevningen, ikke innbetaling av restbeløpet på kr 60,-. Selv om det her har skjedd en misforståelse, slik at Judith Peggy Skalde og hennes medhjelper ved Forbrukerkontoret har antatt at man hadde en frist til 5. mai 1995 å henholde seg til for begge forhold, kan lagmannsretten konstatere at restbeløpet ikke ble betalt, verken da eller senere. Herredsretten har i oversendelsen til lagmannsretten den 9. juni 1995 opplyst at de manglende kr 60,- fremdeles ikke var innbetalt. Judith Peggy Skalde har ikke innbetalt de resterende kr 60,- så snart hun fikk anledning.
Den legeerklæring Judith Peggy Skalde har fremlagt er datert 12. mai 1995 og gjaldt et rettsmøte den 22. mai 1995.
Det ble heller ikke inngitt rettet stevning.
Lagmannsretten tilføyer at herredsretten ikke hadde grunn til å behandle kjæremålet som en begjæring om oppreisning for fristoversittelse av fristen for å betale rettsgebyret.
Herredsrettens beslutning er riktig og lagmannsretten har ikke grunnlag for å omgjøre denne.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Herredsrettens beslutning stadfestes.