Rt-1949-9
| Instans: | Eidsivating - dom |
|---|---|
| Dato: | 1946-10-17 |
| Publisert: | Rt-1949-9 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Ankesak nr. 95/1946 |
| Parter: | Fru A (overrettssakfører Alfhild Halbo) mot herr A (høyesterettsadvokat Leif S. Rode). |
| Forfatter: | Lagmann Ubberud, lagdommerne Gaden, Leivestad |
| Lovhenvisninger: | Skifteloven (1930) §50 |
Rettens medlemmer: Kst. lagmann Ubberud, lagdommerne Gaden og Leivestad.
Under skifte mellom to separerte ektefeller ble det tvist om hvem som skulle få fellesboets villa utlagt på seg.
Skifteretten la til grunn at eiendommen var brakt inn av ektefellene i fellesskap og avgjorde under henvisning til Justisdepartementets rundskriv av 27. august 1941 og 11. februar 1944 at eiendommen måtte utlegges til mannen som best kunne disponere den og utnytte den økonomisk, som ikke hadde annen passende bolig, og som hadde fremlagt lægeattest.
Lagmannsretten kom til samme resultat på et annet grunnlag. Villaen var kjøpt av mannen og tilskjøtet ham. Han hadde også betalt kontantbeløpet og omkostningene ved kjøpet. Et lån på kr. 2 000 han hadde opptatt av fruens mor til bestridelse av disse utgifter, hadde han betalt tilbake. Nedbetaling av pantegjelden som han sto personlig ansvarlig for, var foretatt med penger tatt av hans inntekt. Beløpet utgjorde kr. 12 000. - Det ble ikke lagt avgjørende vekt på fruens anførsler om at det var hennes sparsommelighet og dyktighet i styret av husholdningen som i vesentlig
Side:10
grad hadde gjort det mulig å kjøpe inn og sitte med villaen og å nedbetale pantegjelden.
Da eiendommen således måtte ansees innbrakt i felleseiet av mannen, ble den overensstemmende med skiftelovens §50 utlagt til ham.