Rt-1974-1265
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1974-10-11 |
| Publisert: | Rt-1974-1265 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 254 K/1974 |
| Parter: | John Parr mot Ivar Isaksen (høyesterettsadvokat Trygve Gjørtz). |
| Forfatter: | Blom, Schweigaard Selmer, Elstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §174, §181, §404 |
Dommerne Blom, Schweigaard Selmer og Elstad.
Ålesund byrett avsa 26. april 1974 dom med slik slutning:
«John Ingar Parr, Ålesund, dømmes til innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse å betale til Ivar Petter Isaksen, Ålesund kr. 13.204,80 - kronertrettentusentohundreogfire 80/100 - med 7,5 % p. a. fra 23.2.72 til betaling skjer samt erstatning for saksomkostninger med kr. 9.400,- - kronernitusenfirehundre. Inkassosalær tilkjennes ikke.»
Saken var dels vunnet og dels tapt, og byrettens omkostningsavgjørelse var hjemlet i tvistemålslovens §174 annet ledd og var begrunnet med at retten hadde funnet at saksøkte hadde vist manglende vilje til reelle forliksforhandlinger.
Saksøkte påkjærte dommen til Frostating lagmannsrett forsåvidt angikk omkostningsavgjørelsen. Lagmannsretten forkastet kjæremålet.
Hans videre kjæremål til Høyesteretts kjæremålsutvalg ble også forkastet. Høyesteretts kjæremålsutvalg uttalte bl.a.:
«Det gjelder her et videre kjæremål hvor utvalgets kompetanse er begrenset i henhold til tvistemålslovens §404. Den konkrete vurdering av om Parr har vist «manglende vilje til reelle forliksforhandlinger» er utvalget således avskåret fra å prøve. Utvalget er enig med lagmannsretten i at tvistemålslovens §174 må tolkes slik at manglende vilje til forliksforhandlinger er en omstendighet som kan tas i betraktning ved vurderingen etter annet ledd.
Utvalget kan ikke finne at det er en feil ved lagmannsrettens saksbehandling at den har bygget på byrettens bevisvurdering, idet også lagmannsrettens kompetanse i kjæremålsaken var begrenset i medhold av tvistemålslovens §181, annet ledd.»
Side:1266