LA-1995-476
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1995-11-30 |
| Publisert: | LA-1995-00476 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett LA-1995-00476 M |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet Tiltalt: A (Forsvarer: Advokat Alf Tore Nilsen). |
| Forfatter: | Lagdommer Åse Berg, Byrettsdommer Halvor Sigurdsen, Sorenskriver Tore Lindseth |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §147, §227, §228, §257, §258, §260, §291, §317, §318, §402, §64, Veitrafikkloven (1965) §22, §31, Straffeprosessloven (1981) §436 |
Statsadvokatene i Agder har den 24. april 1995 satt A under tiltale ved Agder lagmannsrett for overtredelse av
"Straffeloven §162, første, jfr. annet, jfr. femte ledd. for ulovlig å ha innført, ervervet oppbevart eller overdratt stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, eller å ha medvirket til dette, og overtredelsen ansees som grov, særlig fordi det legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter, jfr. Sosialdepartementets narkotikaforsksrifter av 30. juni 1978 og Helsedirektørens narkotikaliste, hveretter bl.a. cannabis (hasjijsj) skal regnes som narkotika.
Grunnlaget er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Mandag 27. juni 1994 innførte han med M/S "Skagen" fra Danmark til Kristiansand ca 2,1 kg hasjisj.
Straffeloven §64 får anvendelse."
A er født xx.xx.1958. Han oppholder seg for tiden i Oslo, men er uten fast bopel. Han er arbeidsledig og oppgir å motta sosial stønad med 3500 kroner pr. måneden. Han har ingen formue. Av utdannelse utover grunnskolen oppgir han å ha gymnas samt et halvt års kurs i televerket. Han er ugift og har ingen forsørgelsesbyrde. Ved Tromsø byretts dom av 23. mai 1985 ble han dømt til betinget fengsel i 30 dager samt en bot på 2000 kroner for overtredelse av straffeloven §228 første ledd, jfr. annet ledds 1. straffalternativ. Ved Oslo forhørsretts dom av 16. september 1987 ble han dømt for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd til en straff av fengsel i 22 dager. Ved Oslo byretts dom av 9. mars 1988 ble han idømt en bot på 2000 kroner for overtredelse av straffeloven §228 første ledd. Ved samme rett ble han 6. april 1989 dømt for overtredelse av straffeloven §228 annet ledds 1. straffalternativ, jfr. første ledd, til en straff av fengsel i 21 dager. Året etter, ved samme retts dom av 30. august 1990, ble han idømt en straff av fengsel i 36 dager for overtredelse av straffeloven §258, jfr. §257, §260, §257 og §402 første ledd. Siste gang han ble dømt, var ved Oslo byretts dom av 10. januar 1995 da straffen ble satt til 5 måneders ubetinget og 90 dagers betinget fengsel for overtredelse av straffeloven §318 første ledd, jfr. §317, §291, §257, §227 første ledd og §147 første ledd, jfr. §147 annet ledds 1. straffalternativ.
Tiltalte har ikke erkjent seg skyldig etter tiltalen.
Lagretten er forelagt et spørsmålsskrift med ett hovedspørsmål og ett tilleggsspørsmål. Lagretten har besvart begge spørsmålene med ja. Retten legger lagrettens kjennelse til grunn. Tiltalte blir etter dette å dømme i samsvar med tiltalen.
Retten legger følgende faktiske forhold til grunn ved straffutmålingen:
Tiltalte og en bekjent av ham, B, reiste 26. juni i fjor med ferje fra Oslo til Hirtshals i Danmark med retur til Kristiansand dagen etter. Da ferjen ankom Kristiansand, ble B stanset i tollkontrollen, og det ble da oppdaget at han hadde ca 100 gram hasjisj gjemt under klærne. Tiltalte ble pågrepet noe senere samme natt med ca 2 kg hasjisj - fordelt på fire pakker - tapet fast på ryggen.
Det legges til grunn at stoffet var anskaffet i Danmark før tiltalte tok ferjen tilbake til Kristiansand. Utover dette har retten ingen opplysninger om handelen, heller ikke om eventuelle forutgående avtaler eller om finansieringsmåten. Både tiltalte og B nekter å ha kjennskap til hvordan tiltalte kom i befatning med stoffet, og har således ikke bidratt til oppklaring av saken.
Ved straffutmålingen legges i skjerpende retning vekt at tiltalte har gjort seg skyldig i innførsel av et relativt stort kvantum hasjisj. Tiltalte bruker selv ikke narkotika, og det legges derfor til grunn at hele partiet var beregnet på salg til andre. Det dreier seg om ca 4000 brukerdoser til en samlet "gateverdi" på ca 200000 kroner. Dette tilsier - ikke minst av allmenpreventive grunner - en streng reaksjon. I straffeskjerpende retning legges også vekt på at tiltalte er domfelt flere ganger tidligere.
I formildende retning er det intet å anføre.
Ved straffutmålingen har retten delt seg i et flertall og et mindretall. Flertallet, de juridiske dommerne samt Anna Oddbjørg Mygland, er kommet til at straffen bør settes til fengsel i 1 år og 3 måneder som tilleggsstraff til straffen som tiltalte ble idømt ved Oslo byretts dom av 10. januar 1995. Mindretallet, Gunvald Korsvik, Øyvind Skoie og Solveig Brøvig, finner at tilleggsstraffen bør settes til fengsel 1 år og 6 måneder. Straffen fastsettes etter dette til fengsel i 1 år og 3 måneder som et tillegg til den straff tiltalte ble idømt ved forannevnte dom. Til fradrag i straffen kommer 29 dager for utholdt varetektsfengsel.
Saksomkostninger er ikke påstått og idømmes etter omstendighetene ikke, jfr. straffeprosessloven §436 1. punktum.
Dommen er avsagt med slik dissens som fremgår ovenfor.
Domsslutning:
A, født xx.xx.1958, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jfr. annet ledd, jfr. femte ledd, til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 3 - tre - måneder som et tillegg til den straff han ble idømt ved Oslo byretts dom av 10 januar 1995, jfr. straffeloven §64 første ledd. I straffen fragår 29 dager for utholdt varetektsfengsel.