| Dato |
Navn |
Medie og lenke |
Sitat
|
| 31.08.2018 |
Hans F. Marthinussen |
Twitter |
Heia rettspraksis.no Som mange andre jurister var jeg avventende skeptisk første dagene. Nå har de vist at de hadde tenkt grundig gjennom dette og har forberedt seg godt. Banebrytende pionerarbeid.
|
| 31.08.2018 |
Espen Andersen |
Twitter |
Det meste er allerede vunnet - Digi.no Litt rart når to av dine venner (@jonwesselaas og @wiumlie) er på hver sin side. Jeg er enig med Håkon. Men Jon gjør jo den jobben en advokat skal.
|
| 30.08.2018 |
Anine Kierulf |
Facebook |
Straks klart for muntlige forhandlinger i saken mellom Lovdata og Rettspraksis.no i Oslo tinghus, sal 616.
|
| 30.08.2018 |
Fredrik Drevon |
Twitter |
Fredrik Ljone og informatiker @wiumlie ble saksøkt av stiftelsen @lovdata etter å ha publisert rettsavgjørelser som domstolene selv ikke har klart å gjøre tilgjengelige. Andre dag med forhandlinger idag hos byfogden, Oslo tinghus.
|
| 30.08.2018 |
Fredrik Drevon |
Twitter |
Bør skattebetalerne gratis kunne lese rettsavgjørelser de har betalt for? Skal offentlighetsloven gjelde for stiftelsen @lovdata? Forhandling pågår idag.
|
| 25.07.2018 |
Elin Gregusson |
Twitter |
Uheldig at en dommer skrev en kjennelse i strid med den alminnelige rettsoppfatning. Særlig fordi det skjedde i ekspressfart, og likevel etter at http://rettspraksis.no var stengt.
|
| 25.07.2018 |
John Christian Elden |
Twitter |
Stiftelsen Lovdata er en allmennyttig stiftelse som har som formål å opprette, vedlikeholde og drive systemer for rettslig informasjon. Driften skal være selvfinansierende. Lovdata ble opprettet i 1981 av Justisdepartementet og Det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo.
|
| 14.07.2018 |
Gjermund Lanestedt |
Twitter |
En sann anakronisme. Det i det hele tatt å finne på å legge ansvaret for formidling av landets lover og rettsavgjørelser til en selvfinansierende stiftelse er nokså underlig idag. En snarlig endring er påkrevd, slik at en bl.a. mul…
|
| 14.07.2018 |
Rie Aleksandra Walle |
LinkedIn |
Etter at jeg har blitt mer og mer interessert i (ok, besatt!) av #GDPR, har jeg også begynt å lese andre lovverk. For driver du (seriøs) bedrift, er det mye mer enn personopplysningsloven som gjelder. Men, flere ganger har jeg blitt stoppet av betalingsmuren til Lovdata...
|
| 13.07.2018 |
Jo Panzer Ellegård |
Twitter |
Det er etter noen år at vi først i dag forsto at nabohytta som heter Lovly er eid av Lovdata. Det gir litt mening, siden den er grisestor og diverse samtaler. Men folka er hyggelige.
|
| 28.06.2018 |
Pauline McBride |
Twitter |
Ignoring the copyright dispute, since there appears to be a question about how the data was obtained, the public should be able to access Court reports free of charge.
|
| 28.06.2018 |
Carl Malamud |
Twitter |
Wow. That’s a lot of kroners! Monopoly control over the raw materials of democracy is intensely lucrative.
|
| 28.06.2018 |
Odd Ivar Strandkleiv |
Twitter |
Sugerør inn i det offentlige: For å gi en privatperson tilgang til rettsavgjørelser tar Lovdata 12500 kroner årlig. Lovdata har bygget opp et fond på mer enn 35 millioner kroner fra slike abonnementsinntekter".
|
| 25.06.2018 |
Anine Kierulf |
Twitter |
Pussig svar fra @Justisdep Hovedpoenget - fri tilgang til alle høyesterettsavgjørelser - besvares jo ikke? Selv om "folk flest" får slik tilgang, vil vi jurister fortsatt betale for de utmerkede, mer komplekse funksjonalitetene i @lovdata
|
| 22.06.2018 |
Olaus Bergstrøm |
Twitter |
Et veldig positivt forslag, så kan de som nå forsvarer Lovdata med at Norge ikke skiller seg negativt ut fra mange andre land på offentliggjøring av rettskilder heller feire at vi skiller oss ut positivt.
|
| 22.06.2018 |
Åse Birgitte Skjærli |
Twitter |
Alle dommer bør være tilgjengelig! Åpenhet øker tillit til rettsvesenet.
|
| 22.06.2018 |
John Christian Elden |
Twitter |
Bør være helt uproblematisk bare justiskomiteen da også tar regningen. Bra tiltak for tilgang til dommer.
|
| 19.06.2018 |
Jenny Klinge |
[0=68.ARBEW66qP4Ui_hUpe-D1ZvOyJa2uy-eNc1XfIvZhOJt8sHVAqQuKJ4eWA02hiT2iYYN7_kKbzcAq6ecIA86Dg9Aa6sfPACPlaAgmoCopu1p__M78QuRaXubCm44SRruPWIc5V5bOohm1rC7uhIFzZYNgJYm7u2Vmdq7xw6mY9YhPyiH8NWMheWI&__tn__=-R Facebook] |
Eg trur eg snart spør hol i hovudet på justisministeren, men desse spørsmåla som stortingsrepresentantane kan stille er fine for å få sett saker på dagsorden og få viktig informasjon. Dette handlar om tilgangen til rettskjelder.
|
| 17.06.2018 |
Stian Skår Ludvigsen |
Twitter |
Enig. At dommer og forarbeid ikke er offentlig tilgjengelige er ikke en rettsstat verdig.
|
| 16.06.2018 |
Egil Madsen |
Twitter |
Kjære twitterfolket. Les og del denne så mange ganger dere bare makter. Rettskilder er en de viktigste kildene vi har innen lov og rett. Dette er folkets eiendom og skal være tilgjengelig for alle,og ikke bare eliten,som i dag.
|
| 15.06.2018 |
Anders Lie Brenna |
Twitter |
Manglende reell åpenhet om domsavsigelser er problematisk for alle landets innbyggere. Her må Stortinget ta affære!
|
| 14.06.2018 |
Anine Kierulf |
Twitter |
Grl §100, 6. ledd: "Det påligger statens myndigheter å legge forholdene til rette for en åpen og opplyst offentlig samtale". Uten rettspraksis, ingen reell opplysning. @hoyesterett_no legger ut nyere dommer. Når skal @regjeringen og @Stortinget ta sin del av ansvaret for resten?
|
| 13.06.2018 |
Anine Kierulf |
Twitter |
Demokratiforkjemperen fra forrige ukes Holberg-symposium tar til orde for at Norge burde sikre folket tilgang til rettskildene. Kanskje våre politiske statsmakter, @Stortinget og @Regjeringen bare vil ordne dette, fremfor å overlate saken til domstolene?
|
| 13.06.2018 |
Anine Kierulf |
Twitter |
I agree. Our political branches, @Stortinget and @regjeringen should ensure public access to central sources of law, rather than leaving this case to be decided by our courts.
|
| 13.06.2018 |
Lawrence Lessig |
Twitter |
Law should encourage the spread of the law. This result is out of character for the #1 ranked democracy in the world. (And btw: Carl means the state of Georgia, not the Republic).
|
| 12.06.2018 |
Hans F. Marthinussen |
Twitter |
Tvisten mellom @lovdata og http://rettspraksis.no tilspisser seg. Denne saken blir spennende å følge. Uansett håper jeg den leder til at det offentlige tar ansvar for at norsk rettspraksis ligger fritt tilgjengelig digitalt for alle.
|
| 11.06.2018 |
Carl Malamud |
Twitter |
The temptation to treat public goods as a private revenue opportunity is tempting to even the good and the great. The fight to maintain public parks and the global commons will always be ongoing. Continuous struggle is what King preached.
|
| 11.06.2018 |
Carl Malamud |
Twitter |
What I find most upsetting about the Norway (and Georgia) cases is how willfully ignorant the state chooses to be about technology. http://www.wiumlie.no/2018/rettspraksis/06-11-blog.html … In Norway, they lied to the court, saying they were hacked/crawled. They weren’t and had no evidence they were.
|
| 11.06.2018 |
Carl Malamud |
Twitter |
Wow. Norway takes a cue from Georgia, disregards rule of law, democratic values. http://www.wiumlie.no/2018/rettspraksis/06-11-blog.html … Indictment and attorney fees issued without a hearing!
|
| 09.06.2018 |
Thomas Steen |
Twitter |
Å lese rettsdokumentene i saken er som en parodi. Og at lovdata har innebygde "sperrer" mot massenedlasting (fra f.ex crawlere) er jo helt på trynet for en institusjon som skal være til tjeneste for offentligheten. Noe må virkelig gjøres med lovdata.
|
| 01.06.2018 |
Hans F. Marthinussen |
Twitter |
Noe som i så fall tilsier at de må være tilgjengelige for alle. Vi bør ha samme løsning på rettspraksis som for lovtekster - ut av pro-basen, men da gjerne i «strippet» versjon.
|
| 31.05.2018 |
Jon Wessel-Aas |
Twitter] |
@Lovdata saksøker de ansvarlige bak Rettspraksis.no
|
| 25.05.2018 |
Torger Kielland |
Twitter |
De lengre sammendragene på Lovdata kan åpenbart være opphavsrettslig beskyttet. Men det er vel ikke nødvendigvis Lovdata som har skrevet alle disse. (Domstolenes saksbehandlingssystem overlater så vidt jeg husker til behandlende dommer som oversender saken å skrive dette.)
|
| 24.05.2018 |
Olav Torvund |
Twitter |
Jeg tviler på at gamle dommer som gjøres tilgjengelig på denne måten betyr noe fra eller til for rettssikkerheten. Nyere dommer er tilgjengelig. Uansett er det ingen grunn til å stjele fra @lovdata Hensikten helliger ikke middelet.
|
| 24.05.2018 |
Hans F. Marthinussen |
Twitter |
Det er på høy tid Norge får en nettportal der all rettspraksis ligger tilgjengelig, åpent for alle. Det er et åpenbart rettssikkerhetproblem at det ikke er slik. Lovdata må gjerne beholde sammendragene sine. (Men dette er nok ikke helt måten.)
|
| 24.05.2018 |
Ina Lindahl Nyrud |
Facebook |
Medierettsadvokat i Norsk Journalistlag kommenterer: Sammenliknet med de øvrige statsmaktene er det bemerkelsesverdig lite adgang for publikum til dokumentinnsyn...
|
| 29.10.2015 |
Anine Kierulf |
Twitter |
Inspirerende, @Justisdep ? Til å finansiere åpning av @lovdata PRO så alle kan orientere seg som sin rettstilstand?
|
| Celletekst |
Celletekst |
Celletekst |
Celletekst
|