Rt-1927-1085
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1927-12-17 |
| Publisert: | Rt-1927-1085 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 162/2 s.a. |
| Parter: | Statsadvokat Askvig, aktor, mot Severin Larsen Onarheim (forsvarer advokat Nørregaard). |
| Forfatter: | Hazeland, Berg, Broch, Christiansen, Jensen, Reinholdt, justitiarius Scheel |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §332, Håndverksloven (1913) §2, §8 |
Assessor Hazeland: Ved dom avsagt av Bergens byret den 21 september 1927 blev Severin Larsen Onarheim for overtrædelse av straffelovens §332 1 ste led, jfr. lov om haandverksnæring av 25 juli 1913 §2 og §8, dømt til en bot til statskassen kr. 10 men forøvrig frifundet for paatalemyndighetens tiltale.
Denne dom er av Onarheim paaanket til Høiesteret, idet den findes at være bygget paa en urigtig lovanvendelse.
Om sakens nærmere omstændigheter henvises til byrettens domsgrunde. For Høiesteret er fremlagt en skrivelse fra ingeniør I. Blystad hvori om en bils maskineri bl.a. uttales: «Dets bygning er en konstruktionsaffære, et maskiningeniørarbeide i staal og jern og metal, som kræver lang erfaring og specialutdannelse paa omraadet. Og det kræver likeledes lang erfaring og specialutdannelse netop i bilbranchen at bli en dygtig automobilreparatør. En smed besidder efter min mening som saadan ingen kvalifikationer for denne næring, der kræver specielle tekniske og maskinelle indsikter.»
Jeg er kommet til det resultat at anken bør gives medhold. Automobilreparationen er blit en særskilt næring, hvorunder indgaar arbeider som strengt tat kan siges at henhøre under smedhaandverk, men som maa betragtes som et led i bilreparation i det hele og kun utgjør en forholdsvis liten del av denne. Det vilde være urimelig og uhensigtsmæssig om saadanne arbeider skulde maatte skilles ut fra andre dele av bilreparationen og kræves utført av smedhaandverkere, som er uten betingelser for at utføre de øvrige
Side:1086
arbeider som indgaar under saadan reparation. Jeg antar derfor, at tiltalte ved som indehaver av et automobilreparationsverksted og i forbindelse med dettes virksomhet at ha utført de arbeider hvorfor han er fældet av byretten nemlig ophamring av fjærer, opretning av skjærmer, aksler og rammer, ikke kan ansees at ha gjort sig skyldig i ulovlig haandverksdrift.
Jeg henviser forøvrig til høiesteretsdom i Rt-1926-879 flg., hvis hovedbetragtninger jeg ogsaa finder avgjørende for nærværende sak.
Efter dette resultat antar jeg at domfældte ogsaa maa tilkjendes erstatning for forsvarsutgifter ved byretten.
Konklusion:
Severin Larsen Onarheim bør for paatalemyndighetens tiltale i saken fri at være. I erstatning av det offentlige for nødvendige forsvarsutgifter ved byretten tilkjendes ham kr. 150: (Vanlig salær.)
Assessor Berg: I det væsentlige og resultatet enig med førstvoterende.
Ekstraordinær assessor Broch, assessor Christiansen, de ekstraordinære assessorer fhv. byretsjustitiarius Jensen og sorenskriver Reinholdt og justitiarius Scheel: Likesaa.
Av byrettens dom:
- - - Hvad de øvrige arbeider angaar finder derimot retten at der skal smedkyndighet til at utføre dem. Der maa saaledes i almindelighet opvarmning, hammer og ambolt og kyndighet heri til disse arbeider efter hvad retten anser bevist. Selv om videre disse slags arbeider er biting i sammenligning med bilreparation i det hele tat, hvortil indsikt som smed i almindelighet baade er unødvendig og utilstrækkelig, kan denne omstændighet ikke virke befriende. Likesom der ved reparationer av bygninger kræves forskjellig slags kyndighet repræsentert, f.eks. murere, snekkere og rørlæggere, saaledes er det rimelig at der trænges forskjellige slags kyndighet til reparation av automobiler, nemlig alt eftersom hvad der skal repareres, og likesaalidt som den ene haandverker har adgang til at utføre arbeidet paa en bygning, som tilligger et andet fag» bare fordi dette arbeide er ubetydelig sammenlignet med hans eget fagarbeide paa bygningen, likesaalidt kan der med rette siges at automobilreparatører, som ikke er smede av fag, er berettiget til at utføre smedarbeider paa automobiler, fordi disse i almindelighet er ubetydelige i forhold til bilreparationer i sin almindelighet. - - -