RG-1935-42
| Instans: | Oslo overrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1933-10-12 |
| Publisert: | RG-1935-42 (15 1935) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Ankesak nr. 84/1933. |
| Parter: | Den ankende part: H. Syvertsen. (Overrettssakfører Hagemann.) Motpart: A/S Sevilla. (Overrettssakfører Laurantzon.) |
| Forfatter: | O. r. dommerne Borch, Jebe, justitiarius Soldan |
| Lovhenvisninger: |
Hyrekontraktens bestemmelse om forfallstiden for hvalfangstmannskaps krav på fangstpart inneholdt følgende passus: «såsnart oljen er utlosset og kvantumet bestemt.» Ved Tønsberg byretts dom av 9. februar 1933 blev selskapet frifunnet for tiden. Rettens formann dissenterte
Side:43
til fordel for tilkjennelse av de påsøkte beløp. Den ankende part hevder at det strider mot hyrekontraktens ord når byretten uttaler at fangstpartene først forfallt til endelig betaling når oljen er levert. Han, anser det på det rene at oljen er utlosset, så meget mere som kokeriet som hadde oljen inne, blev rapportert ferdig utlosset 1. august 1932 ifølge skriftlig melding til havnefogden i Tønsberg. Der blev i denne opgitt to kvanta, begge tilføiet cirkaklausul, men da det er utferdiget konnossement for mottagelsen, må bestemmelsen av totalkvantumet være fullt bindende, iallfall overfor mannskapet ifølge hyrekontrakten.
Under bevisoptagelse i Tønsberg, uttaler den kaptein som utstedte konossementene for omhandlede kvanta olje, at når han i dem hadde tilføiet «about», mente han dermed å angi at der ikke var foretatt nogen endelig og sikker måling. Ved utlossningen på oljens endelige bestemmelsessted hadde det også vist sig at begge kvanta hadde vært for høit ansatt.
Overretten uttaler: «Overretten er kommet til samme resultat som byretten og kan i det vesentlige henholde sig til dens begrunnelse. Efter hyrekontrakten skal selskapet utbetale hvalpartene «så snart oljen er utlosset og kvantumet bestemt.» Man behøver ikke å løse spørsmålet om hvorvidt oljen var utlosset ved dens overføring til «Ready» og «Strombus» (de skib som mottok oljen fra kokeriet og hvis kaptein utstedte de nevnte konnossementer), idet det iallfall må ansees på det rene at kvantumet ved saksanlegget ennu ikke var bestemt. De i konnossementene og i meddelelsen til havnefogden inntatte opgaver var kun anført med henholdsvis «ca.» og «about». Disse målangtvelser som tjente egne øiemed, var således kun anslagsvise, men det må antas at den måling, som skal legges til grunn for opgjøret ifølge hyrekontraktene, må være ment å skulle være nøiaktig. Det vil regelmessig være den måling som legges til grunn for opgjøret med kjøperne. Da mannskapets krav på hvalpart
Side:44
således ved søksmålet ennu ikke var forfaldt, måtte resultatet bli frifinnelse. - - Man har funnet saken såvidt tvilsom, at saksomkostningene vil bli ophevet også for overretten. Overrettens dom er enstemmig.»
I byrettssaken deltok 46 saksøkere. Ifølge oplysning i ankeerklæringen hadde motparten samtykket i at overrettens dom blev gjort gjeldende for samtlige.