Hopp til innhold

RG-1936-39 (1)

Fra Rettspraksis
Sideversjon per 22. okt. 2018 kl. 04:14 av Import (diskusjon | bidrag) (XML-importering)
(diff) ← Eldre sideversjon | Nåværende sideversjon (diff) | Nyere sideversjon → (diff)


Instans: Bergens overrett - Kjennelse
Dato: 1928-04-23
Publisert: RG-1936-39 (32 1936)
Stikkord: Betingelsene for arrest
Sammendrag:
Saksgang: Sak nr. 9/1928.
Parter: Chr. Michelsen mot Berntine Aases dødsbo.
Forfatter:
Lovhenvisninger:


Dalane namsrett avsa kjennelse for at arrest kunde holdes for det påståtte krav. Arrestkravet fantes sannsynliggjort, - men derimot ikke motkravet - og saksøktes adferd ga grunn til å frykte for at fullbyrdelsen ellers vilde bli forspildt eller i vesentlig grad vanskeliggjort.

Arrest blev tatt i en fordring på kr. 1.850.-.

I anledning saksøktes kjæremål, bemerket overretten:

Overretten finner med namsretten arrestkravet tilstrekkelig sannsynliggjort. Motkravet er bestridt og overretten finner det ikke nødvendig å inngå på spørsmålet om dette

Side:40

er sannsynliggjort eller begrunnet eller ikke, idet dette spørsmål vil få sin avgjørelse under det søksmål» som dødsboet må anlegge for å få dom for sitt krav.

Overretten finner likeledes, at saksøktes adferd og hans holdning i det hele tatt til saksøkerens krav gir grunn til å frygte for, at fullbyrdelsen vil bli forspildt eller i vesentlig grad vanskeliggjort, såfremt den omhandlede fordring utbetales saksøkte. Overretten legger i så henseende særlig vekt på at saksøkte, som ifjor fikk en ordning med sine rkeditorer, har overført aktiver til sin hustrus særeie, og at han har oplyst, at han utenom heromhandlede fordring intet eiet hvori arrest kunde tas, idet alt innbo og løsøre tilhørte hustruen som hennes særeie.