Hopp til innhold

RG-1936-71 (1)

Fra Rettspraksis
Sideversjon per 22. okt. 2018 kl. 04:14 av Import (diskusjon | bidrag) (XML-importering)
(diff) ← Eldre sideversjon | Nåværende sideversjon (diff) | Nyere sideversjon → (diff)


Instans: Oslo overrett - Dom
Dato: 1934-06-30
Publisert: RG-1936-71 (73 1936)
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:
Parter: Juel Olstad, mot Lande- og Greåker Brand- og bygningskommune.
Forfatter:
Lovhenvisninger:


Krav fra ekspropriatus om at en av bygningskommunen beslsuttet ekspropriasjon skulde gjennemføres og takstbeløpet utbetales expropriatus mot heftefritt skjøte.

Overretten anførte at det efter rettspraksis - jfr. HRD. i Rt-1875-1 - var det på det rene at den omstendighet at en ekspropriasjon var innledet og skjønn - takst - er holdt, ikke medfører plikt til å gjennomføre ekspropriasjonen. Heller ikke at det er avsagt fravikelseskjennelse, hvor sådan kreves.

I den i Rt-1922-182 refererte HRD. ansåes eksproprianten å ha bunnet sig til å ekspropriere.

I nærværende sak hadde eieren grunn til å tro at bygningskommunen hadde tatt sin bestemmelse og vilde innløse eiendommen. Men den foreliggende viljestilkjennegivelse var ikke så sterk som i nevnte høiesterettsdoms tilfelle, og overretten fant ikke å kunne konstatere at bygningskommunen var blitt bunnet.