LH-1991-155
| Instans: | Hålogaland lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1993-01-20 |
| Publisert: | LH-1991-00155 |
| Stikkord: | Dødsboskifte |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Ofoten skifterett nr dødsbo 2/82 - Hålogaland lagmannsrett LH-1991-00155 A - Høyesterett HR-1993-00401 K. Anket til Høyesterett, lagmannsrettens kjennelse stadfestes. |
| Parter: | Ankende part: Kristoffer Ellingsen og Asmund Ellingsen, Ankemotpart: Åse Sofie Kristiansen. |
| Forfatter: | Lagmann Arild O. Eidesen, lagdommer Kjell H. Jakobsen, lagdommer Knut Sundquist |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §176, §180, Skifteloven (1930) §124, Dekningsloven (1984) §2-12 |
Det ble avsagt slik kjennelse :
Saken gjelder anke over skifteutlodning - avvisning av anken.
Kristen Ellingsen døde 23. februar 57. Gjenlevende ektefelle Sofie Ellingsen satt i uskifte til sin død 22. desember 81. Fellesboet ble tatt til offentlig skifte 14. januar 82 som Ofoten skifteretts bo nr 2/82.
Utlodning datert 19. november 90 er påanket av Kristoffer Ellingsen og Asmund Ellingsen, sønner av arvelaterne.
Åse Sofie Kristiansen, de ankende parters søster, tok til gjenmæle og erklærte aksessorisk motanke. I senere prosesskrift datert 17. september 91 har hun påstått anken avvist, de ankende parters farsarv tilhører deres personlige konkursboer, morsarven har de bindende gitt avkall på, og da har de ikke ankerett.
Øvrige arvinger - herunder Kristoffer Ellingsens barn - har ikke erklært anke.
Like før hovedforhandlingen meddelte Åse Sofie Kristiansen at hun frafalt motanken.
Ankeforhandling ble holdt i Narvik 13. januar 93. Kristoffer Ellingsen og Asmund Ellingsen møtte og hadde ordet til spørsmålet om avvisning. Ankemotparter møtte ikke. Videre forhandlinger ble avskåret etter innlegg til spørsmålet om avvisning.
Etter ankeforhandlingen, men før avvisningskjennelse var avsagt, har Kristoffer Ellingsen på egne og Asmund Ellingsens vegne 15. januar 93 fremsatt ytterligere innsigelser mot avvisning.
Kristoffer Ellingsen og Asmund Ellingsen anfører at de er å anse som loddeiere i henhold til skifteloven §124. Frafall av morsarv gjaldt krav på utbetaling av arvelodd, ikke posisjon som loddeier, og det forhold at eventuell utbetalt farsarv tilfaller deres personlige konkursboer, fratar dem ikke status som loddeiere inntil utlodningen er rettskraftig.
Gjennom hele skiftet har de vært behandlet som loddeiere, blant annet ved oppfordring til å reise skiftetvister m.v. De er også betegnet som arvinger/loddeiere, og advokater og domstoler har ikke tidligere reist tvil om deres posisjon. De har derfor i god tro gått ut fra at de hadde fulle rettigheter som arvinger/loddeiere. Om nødvendig vil de kunne skaffe fullmakter til å anke på vegne av egne arvinger. Reelle hensyn tilsier at de nå får opptre slik at deres arvinger får det de rettelig har krav på som følge av arvefrafall.
I brev datert 16. januar 93 fremholdes at avvisningsforhandlingen kom uventet på dem, og det gjentas at de har gitt avkall bare på arvelodd, ikke på posisjon som arvinger/loddeiere, samt at de som rette arvinger ikke stiller seg likegyldige til hva dødsboet bygger sin utlodning på.
I tillegg fremsettes nye innsigelser. Et av Kristoffer Ellingsens barn, Elin, er 16 år og umyndig. Som født verge må Kristoffer Ellingsen kunne anke på vegne av henne.
Kristoffer Ellingsen krever dessuten kr 18310,- pluss renter av dødsboet. Det er så langt nektet utbetalt ham. Han har i annen sammenheng fått utbetalt kr 20700,- som ankemotparten krever tilbakebetalt til boet. Også dette må gi ankerett.
Begge brødrene hevder å ha fått bekreftet fra henholdsvis barn og søstre at den arvelodd som måtte tilfalle disse i henhold til arvefrafall vil bli gitt til Kristoffer Ellingsen og Asmund Ellingsen.
Det vises til brev av 15. januar 93.
De har lagt ned slik påstand:
"1. Saken fremmes.
2. Kristoffer Ellingsen og Asmund Ellingsen tilkjennes saksomkostninger for lagmannsretten."
Lagmannsretten skal bemerke:
Ved Ofoten herredsretts dom av 04. januar 83 i sak nr 31/83 A er rettskraftig slått fast at Kristoffer Ellingsen og Asmund Ellingsens farsarv tilfaller deres personlige konkursboer, mens morsarven for Kristoffer Ellingsens vedkommende er frafalt til fordel for egne barn, for Asmund Ellingsens vedkommende til fordel for søstrene Reidun Christensen og Åse Sofie Kristiansen.
De personlige konkursboene ble åpnet høsten 1976 og er fremdeles ikke sluttet, blant annet i påvente av utlodning i dødsboet som denne saken gjelder. Konkursboenes krav på farsarven er også etter sin art krav som inngår i bomassen, jf dekningsloven §2-12 første ledd. Det samme gjelder Kristoffer Ellingsens krav om kr 18310,- pluss renter og også motkrav om tilbakebetaling av kr 20700,- som forøvrig er frafalt, jf prosesskrift 21. desember 92 (dok 43). Etter konkursåpning taper debitor rettslig handleevne i forhold til slike krav, jf Rt-1989-1143 flg. Konkursboene har ikke angrepet utlodningen og ikke samtykket i at det gjøres av konkursdebitorene, jf brev 12. januar 93 fra bobestyreren.
Krav på morsarv er også et pengekrav, og bindende frafalt. Det er da opp til de reelle arvinger å forfølge kravet, eventuelt utstyre de opprinnelige arvingene med tilstrekkelige fullmakter, til riktig tid. Det er ikke gjort. Tvertimot fremgår det av brev 27. august 91 til lagmannsretten (dok 31) fra Kristoffer Ellingsens sønn Kjell-Helge Ellingsen at han og Kristoffer Ellingsens øvrige barn ikke ønsker partsstilling i saken. Av de berettigede til Asmund Ellingsens del av morsarven, har Reidun Christensens arvinger, Frank R. Christensen og Arne-Wiktor Christensen, skriftlig gitt uttrykk for at de ikke er parter - dok 22 og 41. Åse Sofie Kristiansen er sakens hovedankemotpart og har ikke gitt avkall på sin del.
Kristoffer Ellingsen og Asmund Ellingsen har anket på egne vegne, jf ankeerklæring 20. desember 90 (dok 9 ). I brev 10. juni 91 og 14. august 91 begynte forberedende lagdommer å nøste i partsstillingen i boet. I brev 30. august 91 reises eksplisitt spørsmål om de ankende parters rett til å anke, og i prosesskrift 17. september 91 krever Åse Sofie Kristiansen anken avvist. Ikke noe av dette er kommentert eller forsøkt avhjulpet av de ankende parter - som hadde advokatbistand til like før ankeforhandlingen - før ved udokumenterte anførsler i selve ankeforhandlingen, samt etterfølgende brev av 15. januar 93.
Lagmannsretten kan da ikke se at Kristoffer Ellingsen og Asmund Ellingsen har selvstendig rettslig handleevne i forhold til å påanke utlodningen, og ankesaken må avvises.
Åse Sofie Kristiansen var ikke representert i muntlig ankeforhandling og har ikke innlevert omkostningsoppgave. Saksomkostninger tilkjennes derfor ikke, jf tvistemålsloven §180 annet ledd jf §176 annet ledd siste punktum. Ingen av de øvrige ankemotpartene antas å ha hatt utgifter i anledning anken.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
1. Anken avvises.
2. Saksomkostninger idømmes ikke.