LA-1995-1059
| Instans: | Agder lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-02-07 |
| Publisert: | LA-1995-01059 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Skien og Porsgrunn byrett Nr: 95-01702 - Agder lagmannsrett LA-1995-01059 M |
| Parter: | Ankende part: A (Aktor: Kst. politiinspektør Svein Folkestad. Forsvarer: Advokat Bjørn Nærum.) |
| Forfatter: | Lagdommer Steinar Thomassen Lagdommer Jan Villum Ekstraord. lagdommer Hans-Jacob Hallvang |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, §263, §162, §260, §317, §352a, §391a, §54, §60, §62, §63, §64, Fengselsloven (1958) §41, Veitrafikkloven (1965) §22, §24, §31, §3, Straffeprosessloven (1981) §171, §174, §184, §185, §240, §321, §325, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Skien og Porsgrunn byrett avsa 13. november 1995 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.68 - ..... dømmes for overtredelse av straffeloven §257 jfr. §258 jfr. §263, §257 jfr. §263, §317 første ledd, §260, første og tredje ledd jfr. fjerde ledd, §162 første ledd jfr. femte ledd, jfr. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30. juni 78 og Helsedirektørens narkotikaliste, legemiddellov §31, annet og fjerde ledd jfr. §24 første ledd, jfr. forskriftene nevnt foran, straffeloven §391a, første og annet ledd, jfr. tredje ledd, §352a, vegtrafikkloven §31, første og tredje ledd, jfr. §22 første ledd, §31 første ledd, jfr. §3 og §24 første ledd, 1. punktum, til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 6 - seks - måneder som en fellesstraff med den betingede del på 60 dager og resttiden på 40 dager etter soning av Skien og Porsgrunn byretts dom av 5. august 94, jfr. straffeloven §54 nr. 3 jfr. fengsellov §41. Straffeloven §263, §62 første ledd, §64 samt §63 annet ledd for postene VII, VIII og I er iakttatt. Ved soning tilkommer han 78 - syttiåtte - dager varetektsfradrag pr. 13. november 95, jfr. straffeloven §60.
2. A født xx.xx.68 - ..... dømmes til innen 14 - fjorten - dager etter forkynnelse av denne dom å betale erstatning i solidarisk ansvar med eventuelle medskyldige til:
- Roger Vala, Wettergrensvei 4, 3738 Skien med kr 3379,- - tretusentrehundreogsyttini -
- Brua Servicesenter AS, Storgt. 84B, 3921 Porsgrunn med kr 98,- - nittiåtte -
- Kjersti Hustvedt m/verger, Gulsetmyra 28, 3727 Skien, med kr 1558,- - ettusenfemhundreogfemtiåtte -
- Vesta forsikring, Pb. 608, 3101 Tønsberg, med kr 91000,- - nittientusen -
- Ingrid Maria Nilsen, Kjellemovn. 11, 3736 Skien med kr 3500,- - tretusenfemhundre -
- Øystein Øia, Skogvn. 22, 3919 Porsgrunn, med kr 5835,- - femtusenåttehundreogtrettifem -
- Ulefoss Sko AS, 3745 Ulefoss med kr 350,-
- Ulefoss Maskin og Elektriske AS, 3745 Ulefoss, med kr 29994,- - tjuenitusennihundreognittifire
3. A født xx.xx.68 - ..... dømmes til å betale saksomkostninger med kr 1000,- - ettusen."
Saksforholdet og domfeltes forhold fremgår av byrettens dom, dog slik at domfelte nå oppgir å ha sosial stønad med kr 2500,- pr. måned til dekning av husleie.
Domfelte har anket byrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen, som domfelte anses vesentlig for streng. I ankeerklæringen er ellers anført at det må vurderes om det kan anvendes samfunnstjeneste som straffereaksjon, og det vises til at det foreligger personundersøkelse som konkluderer med at han er egnet for samfunnstjeneste.
Anken ble besluttet henvist til ankeforhandling ved Agder lagmannsretts beslutning av 13. desember 1995, jfr. straffeprosessloven §325, jfr. §321 annet ledd 1. punktum. Ankeforhandling ble holdt i Skien den 7. februar 1996. Domfelte møtte og avga forklaring, og det ble avhørt ett vitne.
Forsvareren har særlig fremholdt at bortsett fra to forhold, tiltalebeslutningens post I b og II f, er de straffbare handlinger domfelte er dømt for av forholdsvis mindre alvorlig art. Narkotikaovertredelsene gjelder mindre kvanta amfetamin og hasjisj, og når det gjelder kjøringen i påvirket tilstand kan det ikke legges til grunn at påvirkningsgraden har vært høy. Det må også tas hensyn til at en vesentlig del av tyvegodset er kommet til rette.
Sett under ett er straffen for strengt utmålt. Byretten har ikke tatt tilstrekkelig hensyn til domfeltes personlige forhold. Han ønsker å komme bort fra kriminalitet og er nå sterkt engasjert i å skaffe seg videreutdannelse. Han får skoleundervisning i fengselet og er i kontakt med psykolog for å forberede deltagelse i et rehabiliteringsopplegg når han løslates. Domfelte ønsker av disse grunner ikke lenger samfunnstjeneste, men en redusert fengselsstraff i forhold til byrettens straffutmåling.
Aktor har påstått anken forkastet, og har begjært kjennelse for fortsatt varetektsfengsling av domfelte for ytterligere fire uker, under henvisning til at det foreligger gjentagelsesfare som kan begrunne varetektsfengsling i henhold til straffeprosessloven §171 første ledd nr. 3. Domfelte har ikke motsatt seg forlengelse av fengslingen, som ellers utløper idag kl. 1500.
Lagmannsretten er kommet til at anken ikke kan tas til følge. Domfelte er tidligere domfelt fem ganger, og den nå påankede dom gjelder 24 straffbare handlinger, som med et par unntak alle ville kunne begrunne fengselsstraff. De lovovertredelser dommen omfatter er begått i prøvetiden etter løslatelse fra soning av Skien og Porsgrunn byretts dom av 5.august 1994, som i det alt vesentlige dreier seg om samme type lovbrudd som de den påankede dom gjelder.
Det er fra forsvareren særlig fremholdt at domfeltes skolegang og hensynet til hans ønske om rehabilitering, bør tillegges vesentlig betydning. Lagmannsretten kan ikke se at disse hensyn kan tillegges så stor vekt i formildende retning at det kan gi grunnlag for nedsettelse av straffen.
Domfeltes anke blir etter dette å forkaste.
Domfelte har sittet i varetekt i tilsammen 164 dager, og fengslingsfristen utløper idag kl. 1500. Aktor har begjært varetektsfengslingen forlenget for fire uker under henvisning til straffeprosessloven §171 første ledd nr. 3, og domfelte har samtykket i slik forlengelse. Lagmannsretten tar aktors påstand til følge. Fortsatt varetektsfengsling finnes påkrevet for å forhindre at domfelte påny begår en straffbar handling som kan medføre høyere straff enn fengsel i seks måneder. Vilkårene for fortsatt varetekt er derfor til stede, jfr. straffeprosessloven §185, jfr. §184, jfr. §171 første ledd nr. 3. Fortsatt fengsling er ikke et uforholdsmessig inngrep overfor domfelte, idet det vises til at han ikke har motsatt seg dette. Straffeprosessloven §240 er iakttatt.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Anken forkastes.
2. A, født xx.xx.1968, kan i medhold av straffeprosessloven §185, jfr. §184, jfr. §171 første ledd nr. 3, jfr. §174 og §240 holdes varetektsfengslet inntil annerledes bestemmes av retten eller påtalemyndigheten, dog ikke ut over onsdag 6. mars 1996 kl. 1500.