LB-2001-1586
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2001-12-05 |
| Publisert: | LB-2001-01586 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett Nr 01-00190 M/22 - Borgarting lagmannsrett LB-2001-01586 M/03. Anke til Høyesterett nektet fremmet, HR-2002-00307. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Statsadvokat Marit Evjemoen) mot A (Forsvarer: Advokat Espen Wangberg). |
| Forfatter: | Lagdommer Ragnhild Dæhlin. Ekstraordinær lagdommer Gunnar Vefling. Tilkalt dommer, sorenskriver Stein Arne Vedde. 4 lagrettemedlemmer |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §317, §49, §54, §62, §63, Legemiddelloven (1992) |
Tiltalte A er født *.*. 1964. Han er skilt og har to barn på seks og ni år. A er gift på ny og forsørger kone og de to barna. Han oppgir å ha ingen inntekt eller formue.
I følge straffe- og bøteregisteret er han tidligere straffedømt syv ganger og bøtlagt en gang.
Ved tiltalebeslutning av 27. juni 2000 utferdiget av Oslo statsadvokatembeter er han satt under tiltale ved Oslo byrett for overtredelse av:
I. Straffeloven §162 første og andre ledd, jf. femte ledd,
for ulovlig å ha oppbevart narkotika eller medvirket til dette, og overtredelsen anses som grov, idet det særlig legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter.
Grunnlaget er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Onsdag 22. mars 2000 kl. 2235 i - - gate 5 i Oslo oppbevarte han 35,618 gram heroin samt 1,705 gram amfetamin.
II. Straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd, jf. §49,
for ulovlig å ha forsøkt å overdra narkotika, eller medvirket til dette.
Grunnlaget er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Onsdag 22. mars 2000 kl. 1845 i - - gate 19 i Oslo forsøkte han å overdra ca 5 gram heroin til B, som ble pågrepet av politiet før han rakk å motta heroinen.
III. Straffeloven §317 første ledd,
for å ha mottatt eller skaffet seg eller andre del i utbyttet av en straffbar handling, etter ytet bistand til å sikre slikt utbytte for en annen.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Til tid og sted som nevnt under post I oppbevarte han 2 mobiltelefoner av merket Siemens til tross for at disse var utbyttet av straffbar handling.
Straffeloven §62 og §54 nr. 3 kommer til anvendelse.
Oslo byrett avsa 29. mars 2001 dom med slik domsslutning:
A født *.*..64, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 andre ledd, jf. første ledd - straffeloven §162 første ledd, jf. §49 og straffeloven §317 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 2 - to år og seks - måneder. Ved fullbyrdelsen av straffen skal gå i fradrag 17 - sytten - dager for utholdt varetektsfengsel.
Tiltale har i rett tid anket dommen. Anken gjelder prinsipalt bevisbedømmelse under skyldspørsmålet for alle poster i tiltalebeslutningen, subsidiært straffutmålingen.
Ved Borgarting lagmannsretts beslutning av 10. mai 2001 ble anken for så vidt gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet vedrørende tiltalebeslutningens poster I og II henvist til ankeforhandling. For øvrig ble anken nektet fremmet.
Ankeforhandlingen ble holdt i Oslo tinghus 4-5 desember 2001. Tiltalte møtte og avga forklaring. Det ble avhørt syv vitner hvorav ett ved telefonavhør.
Dokumentasjon fremgår av rettsboken.
Lagretten ble forelagt to hovedspørsmål og ett tilleggsspørsmål. Spørsmålene ble alle besvart med ja.
Retten legger lagrettens kjennelse til grunn. A skal derfor nå dømmes for en overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jf. annet ledd og for en overtredelse av straffeloven §162 første ledd. Ved utmålingen av straffen skal også tas med det forhold som er rettskraftig avgjort ved Oslo byretts dom av 29. mars 2001. Han tilkommer varetektsfradrag med 17 dager.
Aktor la ned slik påstand:
1. A født *.*. 1964 dømmes for overtredelse av straffelovens §162, annet ledd, jf første ledd, straffelovens §162, første ledd, jf femte ledd, jf. straffelovens §49, og det forhold som ble rettskraftig avgjort ved i Oslo byretts dom av 29. mars 2001, alt sammenholdt med straffelovens §62 første ledd til en straff av fengsel i 2 - to - år og 6 - seks - måneder. Til fradrag i straffen tilkommer han 17 - sytten - dager for utholdt varetekt.
2. A dømmes til å betale saksomkostninger for lagmannsretten etter rettens skjønn.
Forsvareren la ned slik påstand:
Tiltalte anses på mildeste måte.
Lagmannsretten bemerker:
Etter lagrettens kjennelse sammenholdt med bevisførselen i saken, legges følgende faktum til grunn:
De forhold som nå har vært behandlet i lagmannsretten, har sin bakgrunn i at to polititjenestemenn som kjørte patrulje i Oslo onsdag 22. mars 2000, blant annet i - - gate, ble kontaktet av en person som sa at han mente det ble omsatt narkotika i en leilighet i 2. etasje i - - gate 5. De to tjenestemennene bestemte seg for å overvåke nevnte adresse og tilkalte noe senere en politibil til med to tjenestemenn.
Sent på ettermiddagen stoppet politiet en bil som kom fra - - gate 5. De tre personene i bilen ble pågrepet, og det ble blant annet funnet 5 gram heroin på bakken under bilen. Tiltalte er nå dømt for forsøk på overdragelse av dette stoffet til en av passasjerene i bilen, jf. straffeloven §162 første ledd, jf. §49.
Politiet fortsatte å overvåke leiligheten i - - gate 5, og sent på kvelden besluttet de å gå inn i leiligheten. Der påtraff de tiltalte og en kvinne som begge ble pågrepet. Under ransakingen fant politiet mindre mengder heroin i tiltaltes innerlomme og på stuegulvet ved siden av tiltalte. I bakgården på bakken ble det funnet en Kiwibærepose som inneholdt en større mengde heroin og 1,705 gram amfetamin. Den samlede mengde heroin oppbevart i - - gate 5 var 35,618 gram. Tiltalte er nå funnet skyldig i å ha oppbevart dette stoffet, jf. straffeloven §162 første ledd, jf. annet ledd.
Ved straffutmålingen er det i skjerpende retning lagt betydelig vekt på at tiltalte i perioden 1984 til 9. mars 2000 er straffedømt sju ganger, sist ved Oslo byretts dom av 9. mars 2000 til en straff av fengsel i ett år. Denne dom gjaldt overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd, straffeloven §317 første ledd, overtredelse av legemiddelloven og kjøring uten gyldig førerkort. Av de tidligere dommer gjaldt fire blant annet overtredelser av narkotikalovgivningen. De forhold A nå er dømt for er begått bare 13 dager etter den siste dommen.
I skjerpende retning er det også lagt vekt på at tiltalte er dømt for oppbevaring av en betydelig mengde heroin. Et så stort kvantum utgjør en stor spredningsfare, og i denne forbindelse legger lagmannsretten vekt på at han også er dømt for forsøk på overdragelse av 5 gram heroin. Videre legges det vekt på at ble funnet to pesolavekter og en elektronisk vekt i den samme bærepose som stoffet ble funnet i, samt en mengde brukerutstyr i den leilighet som A disponerte. På bakgrunn av disse forhold og at A disponerte en leilighet til sin virksomhet finner lagmannsretten at As befatning med narkotikaen hadde et profesjonelt preg. Lagmannsretten legger mindre vekt på at A selv misbrukte heroin slik at en del av stoffet gikk til eget bruk.
Det er ikke lagt nevneverdig vekt på stoffets styrkegrad som var av noe varierende karakter - størsteparten av heroinen hadde en styrkegrad på om lag 37 %. Det vises til avgjørelsen i jf. Rt-1995-238.
I formildende retning er det ikke noe spesielt å bemerke. Det er opplyst at A har helseproblemer, men det er opp til fengselsmyndighetene å vurdere om disse forhold har betydning for hans soningsdyktighet.
Straffeloven §62 første ledd er hensyntatt og §63 annet ledd er anvendt i forhold til tiltalens post III.
Etter dette fastsettes straffen til fengsel i 2 år og 6 måneder med fradrag for 17 dager i utholdt varetekt.
Da A for tiden er uten inntekter og er uformuende, finner lagmannsretten etter omstendighetene ikke å idømme saksomkostninger.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. A født *.*. 1964 dømmes for overtredelse av straffelovens §162, annet ledd, jf første ledd, straffelovens §162, første ledd, jf femte ledd, jf. straffelovens §49, og for det forhold som ble rettskraftig avgjort ved Oslo byretts dom av 29. mars 2001, alt sammenholdt med straffelovens §62, første ledd og §63, annet ledd til en straff av fengsel i 2 - to - år og 6 - seks - måneder.
Til fradrag i straffen går 17 - sytten - dager for utholdt varetekt.
2. Saksomkostninger idømmes ikke.