Rt-1947-766
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1947-12-05 |
| Publisert: | Rt-1947-766 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 217 B/1947 |
| Parter: | Statsadvokat Jak E. Anderssen, aktor mot A (forsvarer høyesterettsadvokat Chr. L. Jensen). |
| Forfatter: | Torstenson, Thrap, Eckhoff, Jensen, Evensen |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1887) §377, Veiloven (1912) §68, §69 |
Dommer Torstenson: Ved forelegg utferdiget av politimesteren i Rogaland den 15 november 1946 ble A forelagt en - bot stor 50 kroner, subsidiært 9 dagers fengsel for forseelse mot veilovens § - 69, jfr. §68, jfr. trafikkreglenes §24 ved at han 15 oktober 1946 da han skulle kjøre lastebil L 10994 fra innkjørselen til Sauda Meieri i Sauda tvers over fortauet og ut i gaten ikke viste særlig varsomhet, men kjørte bort i en barnevogn som sto ved fortaukanten og veltet denne.
Da forelegget ikke ble vedtatt ble saken i samsvar med straffeprosesslovens §377 brakt inn for Ryfylke herredsrett hvor A ble frifunnet ved dom av 19 mars 1947.
Påtalemyndigheten har anket over saksbehandlingen, og gjør gjeldende at den omstendighet at saken ble pådømt uten domsmenn sannsynlig har vært bestemmende for dommens innhold som finnes å være uriktig.
Jeg finner at anken må tas til følge. I et tilfelle som det foreliggende hvor forelegg er utferdiget skulle i følge straffeproseslovens §377 fjerde ledd domsmenn vært tilkalt med mindre dette ville være forbundet med uforholdsmessig ulempe eller utgift. Det er i saken ikke opplyst noe om grunnen til at domsmenn ikke er tilkalt. Dommeren har overhodet ikke utøvet noe skjønn hvorvidt domsmenn her skulle tilkalles, og Høyesterett kan da heller ikke avgjøre hvorvidt unnlatelsen er betinget av de grunner som loven oppstiller. Det er her begått en feil, det er ikke usannsynlig at domsmenn kunne vært tilkalt uten uforholdsmessig ulempe eller utgift - og da den foreliggende feil kan antas å kunne ha øvet innflytelse på dommens innhold, finner jeg da feilen er påberopt som ankegrunn, at dommen bør oppheves.
Side:767
Jeg stemmer for denne
kjennelse:
Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves.
Dommer Thrap: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende.
Dommerne Eckhoff, Jensen og Evensen: Likeså.