Rt-1964-1419
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1964-12-03 |
| Publisert: | Rt-1964-1419 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 210 B |
| Parter: | Astrid Bergsvik (høyesterettsadvokat Einar Raae) mot Kjellaug Røv (overrettssakfører Kåre Enge). |
| Forfatter: | Berger, Rode, Ryssdal |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §176, §181, Tvistemålsloven (1915), §131, §172, §180, §404 |
Dommerne Berger, Rode og Ryssdal.
Ved dom av Søre Sunnmøre herredsrett ble Astrid Bergsvik dømt til å betale Kjellaug Røv saksomkostninger med kr. 1250. Etter kjæremål fra Kjellaug Røv opphevet Frostating lagmannsrett omkostningsavgjørelsen. Herredsretten fastsatte deretter omkostningene til kr. 2000. Etter nytt kjæremål fra Kjellaug Røv opphevet lagmannsretten herredsrettens siste omkostningsavgjørelse og tilkjente Kjellaug Røv kr. 250 i omkostninger for lagmannsretten. Astrid Bergsvik påkjæret denne avgjørelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg som uttalte:
«Kjæremålsutvalget finner at kjæremålet må forkastes.
Etter tvistemålslovens §181 annet ledd kan kjæremål over herredsrettens omkostningsavgjørelse erklæres på det grunnlag at spørsmålet om omkostningene er avgjort i strid med loven. Videre kjæremål til Kjæremålsutvalget kan bare skje etter reglene i tvistemålslovens §404.
Ifølge tvistemålslovens §181 annet ledd har kjæremålsretten - her lagmannsretten - ikke adgang til å prøve den rent skjønnsmessige fastsettelse av omkostningsbeløpets størrelse. Men i dette tilfelle har lagmannsretten opphevet herredsrettens omkostningsavgjørelse med følgende begrunnelse: «De merutgifter som er blitt foranlediget ved at prosessfullmektigen har måttet reise fra Odda til hovedforhandling i Volda, kan ikke på noen måte ansees unødvendige i relasjon til tvistemålslovens §176. Når herredsretten har lagt en annen vurdering til grunn, finner man at den har gått utenfor grensene av et rimelig skjønn. Under disse omstendigheter mener man at det er i strid med loven at herredsretten har redusert erstatningen for saksomkostninger med den begrunnelse, at det ikke var nødvendig for Kjellaug Røv å møte
Side:1420
med en prosessfullmektig fra Odda under hovedforhandlingen for å få saken betryggende utført, men at hun kunne ha møtt med en sakfører fra distriktet.» Utvalget forstår dette derhen at lagmannsretten er kommet til at herredsretten ved sin avgjørelse er gått utenfor grensene for et forsvarlig skjønn og finner - om enn under noen tvil - at lagmannsretten ikke har tolket tvistemålslovens §131 annet ledd uriktig når den på dette grunnlag har opphevet herredsrettens avgjørelse.
Utvalget finner ikke tilstrekkelig grunn til å ilegge Astrid Bergsvik saksomkostninger for Kjæremålsutvalget jfr. tvistemålslovens §180 og §172 annet ledd.»