Rt-1969-1197
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1969-09-05 |
| Publisert: | Rt-1969-1197 |
| Stikkord: | Forliksmegling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 181B/1969 |
| Parter: | Johannes Efjestad (advokat Erling Ueland) mot Jorunn Laila Efjestad (høyesterettsadvokat Anders Rekve). |
| Forfatter: | Heiberg, Anker, Mellbye |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §275, §297, §298, §63 |
Dommerne Heiberg, Anker og Mellbye.
Jorunn Laila Efjestad uttok forliksklage mot blant andre Johannes Efjestad, og Hå forliksråd henviste 6. november 1968 saken til retten. Jorunn Efjestad påkjærte forliksrådets beslutning til Jæren herredsrett, som ved kjennelse av 29. mars 1969 ikke tok kjæremålet til følge. Jorunn Efjestad påkjærte kjennelsen videre til Gulating lagmannsrett, som den 27. mai 1969 opphevet henvisningen til retten og hjemviste saken til ny behandling i forliksrådet.
Johannes Efjestad påkjærte lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg.
Utvalget kom til at herredsrettens og lagmannsrettens kjennelser måtte oppheves og at Jorunn Efjestads kjæremål over henvisningsbeslutningen måtte avvises fra herredsretten. Kjæremålsutvalget bemerket:
«Forliksrådets behandling av fru Efjestads forliksklage endte med en beslutning om å henvise forliksklagen til retten. I følge tvistemålslovens §298 nr. 1 er denne avgjørelse ikke gjenstand for kjæremål, og dette må gjelde selv om avgjørelsen er forårsaket ved at forliksrådet - slik lagmannsretten anser bevist - med urette har gått ut fra at innklagede var lovlig representert og dette igjen medførte at krav om uteblivelsesdom ikke ble reist av klageren. Uansett hva forliksrådets feilaktige oppfatning skyldes, foreligger det en feil i grunnlaget for henvisningsbeslutningen, ingen nektelse av å fremme saken til doms. Kjæremålsutvalget peker i denne sammenheng på at kjæremålsadgangen etter tvistemålslovens §298 nr. 1 er begrenset til de tilfeller hvor forliksrådets avgjørelse vil kunne hindre klageren fra å få sin sak for retten, mens mulige feil i andre avgjørelser må vurderes i lys av tvistemålslovens §63 annet ledd, §275 §297.»
Side:1198