Rt-1980-711
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1980-02-21 |
| Publisert: | Rt-1980-711 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 44K/1980 |
| Parter: | Odd Aasen, Norodd Ramstad og Kristen Slåtten (høyesterettsadvokat Bjarte Eikeset) mot Staten ved Landbruksdepartementet (regjeringsadvokaten v/advokat Sven Ole Fagernæs). |
| Forfatter: | Bølviken, Tønseth, Endresen |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §250 |
Odd Aasen, Norodd Ramstad og Kristen Slåtten som hadde anlagt sak mot staten ved Landbruksdepartementet, krevde fremlagt 3 notater fra landbruksministeren til regjeringens medlemmer til bruk under regjeringskonferanse. Saken gjaldt gyldigheten av kgl. res. om omgjøring av Landbruksdepartementets vedtak vedrørende bruk av statens forkjøpsrett.
Oslo byrett fant i kjennelsen av 16. mai 1979 at notatene ikke kunne kreves fremlagt. Kjæremål over denne avgjørelse ble forkastet under dissens av Eidsivating lagmannsrett den 12. desember 1979. I et videre kjæremål bemerket kjæremålsutvalget:
"Høyesteretts kjæremålsutvalg er kommet til samme resultat som lagmannsrettens flertall, og er også enig i de betraktninger som flertallet har begrunnet resultatet med. Utvalget bygger dog for sin del på en tolking av tvistemålslovens §250 om fremleggelsesplikt, ikke - som lagmannsretten - på den sedvanemessige oppfatning av taushetsplikt som har dannet seg innenfor regjeringen og departementene selv, og hvis rettslige karakter kan være noe vanskelig å fastslå. Utvalget ser det slik at tvistemålslovens §250 ut fra de helt spesielle hensyn som gjør seg gjeldende for behandling i regjeringskonferanser, må forstås slik at en statsråds notater til regjeringskolleger ikke kan omfattes av fremleggelsesplikten. Det vises i denne forbindelse til avgjørelse inntatt i Rt-1977-363 flg. som forutsetter en innskrenkende fortolkning av §250 når helt spesielle
Side:712
hensyn tilsier det. At det foreligger slike helt spesielle hensyn når det gjelder statsråders notater til regjeringskonferanser, må etter utvalgets oppfatning være klart.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste.
Saksomkostninger bør etter omstendighetene ikke tilkjennes.
Kjennelsen er enstemmig."