HR-1987-929-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1987-07-17 |
| Publisert: | HR-1987-00929s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 929/1987, jnr 438/1987 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §64, §17, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Drammen byrett avsa 21 mai 1987 dom som for A hadde denne domsslutning:
"A, født xx.xx.1947, dømmes for overtredelse av vegtr.l. §31 jfr. §17 annet ledd til en straff av fengsel i 10 - ti - måneder." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har påanket dommen på grunn av straffutmålingen. Det er i ankeerklæringen pekt på at domfelte ved dom av Høyesteretts kjæremålsutvalg 30 januar 1987 ble ilagt en straff av fengsel i 6 måneder for to tilfelle av promillekjøring. I den dom utvalget da avsa, inngikk en tidligere betinget fengselsstraff.
Det forhold den påankede dom gjelder, ble begått 1 februar 1986 - i tid forut for utvalgets dom. Regelen i straffeloven §64 skulle således komme til anvendelse. I et tilfelle som det foreliggende skulle en fellesdom i og for seg synes naturlig. Byretten har vist til straffeloven §64, "men det kan ikke sees at retten under utmålingen av straffen har tatt tilstrekkelig hensyn hertil". Den fastsatte straff må anses å stå i misforhold til det straffbare forhold som ligger til grunn for dommen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jfr straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Av protokollatet i rettsboken fremgår at den møtende aktor la ned påstand om fengsel i 1 år - dette ment som en fellesstraff med tidligere usonet dom. Retten har under bemerkningene om straffutmålingen vist til denne påstand, som den har ansett noe for streng. Ut fra dette ble det fastsatt en straff av fengsel i 10 måneder.
Det er i saken fremlagt en erklæring avgitt av rettens formann om at denne straff var ment som en fellesstraff, som inkluderte den tidligere dom av Høyesteretts kjæremålsutvalg.
Utvalget har bemerket at det ved begjæring om pådømmelse i forhørsrett for As vedkommende opprinnelig var foreslått en straff av fengsel i 120 dager.
Utvalget finner således at den fastsatte straff kan opprettholdes som en fellesstraff med straffen etter tidligere dom i utvalget.
Domsslutning:
Straffen fastsatt av byretten for A på fengsel i 10 - ti - måneder er fellesstraff etter straffeloven §64 første ledd. I denne straff inngår straffen etter Høyesteretts kjæremålsutvalgs dom av 30 januar 1987.