HR-1987-1135-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1987-09-10 |
| Publisert: | HR-1987-01135s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 1135/1987, jnr. 590/1987 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Bugge, Backer |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §272, Straffeprosessloven (1981) §387, §384, §388 |
Ved Horten herredsretts dom 22. januar 1987 ble A dømt blant annet for overtredelse av straffeloven §272 første ledd, annet punkt, (tiltalebeslutningens post V a). Grunnlaget var at han i skademelding til sitt forsikringsselskap oppga følgende ting som stjålet: sølvbestikk bestående av ca 112 deler til en samlet verdi av kr. 23.800, stereoanlegg til kr. 5.000, matvarer og brennevin til kr. 1.900, en klokke med stativ av ukjent verdi samt en mynt og seddelsamling til en anslått verdi av kr. 1.000.000. Herredsretten fant at innbruddet var fingert.
For dette og to andre punkter i tiltalen som også gjaldt forsikringsbedrageri, begjærte A fornyet behandling ved lagmannsrett. For de to andre punkters del anket han subsidiært over saksbehandlingen. Atter subsidiært anket han over straffutmålingen.
Ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs beslutning 26. februar 1987 ble lagmannsrettsbehandling nektet og anken nektet fremmet.
Den 12. mars 1987 begjærte A gjenopptagelse av straffesaken for så vidt gjaldt domfellelsen etter tiltalebeslutningens post V a. Som grunnlag anførte A at B igjen hadde tilstått at han hadde begått innbruddet. B opplyste at han hadde begått innbruddet sammen med C.
Etter å ha avhørt C avsa Holmestrand herredsrett den 2. juli 1987 kjennelse med slik slutning:
"Straffesaken mot A gjenopptas ikke."
A påkjærte kjennelsen til Agder lagmannsrett, og bad samtidig om at det ble foretatt avhør av to tidligere oppgitte vitner, fengselsbetjent D og B.
Den 16. juli 1987 avsa Agder lagmannsrett kjennelse med slik slutning:
"Kjæremålet forkastes."
A har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han gjør gjeldende at det var en saksbehandlingsfeil av lagmannsretten ikke å avhøre D og B. Når Es vitneprov sammenholdes med Bs tilståelse og Cs forklaring, burde A ut fra prinsippet om at enhver rimelig tvil skal komme tiltalte til gode, vært frifunnet.
I brev av 10. august 1987 fra As forsvarer påberopes 5 nye vitner. Tre av disse har avgitt bekreftelse på at de sammen med B begikk innbrudd i As villa sommeren 1981. Disse nye bevis hevdes å være egnet til å føre til frifinnelse. Forsvareren har senere ved brev av 26. august 1987 oversendt en erklæring fra B om at han har utført innbruddet sammen med fire navngitte personer, deriblandt de tre som er nevnt ovenfor. C er ikke lenger oppgitt som deltaker i innbruddet.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Kjæremålet gjelder lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål, og kjæremålsutvalgets kompetanse er begrenset ved bestemmelsene i straffeprosessloven §388. Kjæremålet gjelder lagmannsrettens saksbehandling, jfr. §388 nr. 2.
I kjæremålserklæringen til lagmannsretten ba den kjærende part om at det måtte bli "foretatt rettslig avhør" av to vitner. Lagmannsretten har avslått vitneførselen under henvisning til straffeprosessloven §387 og til at det etter denne bestemmelse kreves "særlige grunner". Etter kjæremålsutvalgets syn var det naturlig å forstå den kjærende part slik at begjæringen gjaldt avhør av disse to vitner ved bevisopptak, jfr. §384, ikke overføring av kjæremålsbehandlingene til muntlig forhandling i henhold til §387.
Kjæremålsutvalget forstår imidlertid lagmannsretten slik at den har funnet at det ikke vil være grunnlag for gjenopptagelse selv om det legges til grunn at de to vitner ville forklare seg som anført av den kjærende part. Det kan da ikke ha hatt noen betydning om begjæringen om vitneavhør er bedømt etter §387 eller §384. Når lagmannsrettens bedømmelse av saksforholdet og bevissituasjonen - som ikke kan prøves av kjæremålsutvalget - legges til grunn, var det ingen saksbehandlingsfeil at de to vitner ikke ble avhørt.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.