Rt-1990-1339
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1990-10-19 |
| Publisert: | Rt-1990-1339 (445-90) * |
| Stikkord: | Promillekjøring, Straffutmåling, Gjentagelse |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr 114/1990, snr. 153/1990 |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: statsadvokat Bjørn Kristensen) mot A (forsvarer: advokat Ole A. Bachke jr.). |
| Forfatter: | Lund, Skåre, Dolva, Christiansen, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §22, Straffeloven (1902) §127, §52, §53, §54, §31 |
Dommer Gussgard: Tana og Varanger forhørsrett avsa 18. juni 1990 dom med slik domsslutning:
"A født xx.xx.1957, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, første og annet ledd, jfr. §22 første ledd til en straff av fengsel i 24 - fireogtyve - dager, samt en bot til statskassen stor kr. 15.000,- - femtentusen -, subsidiært hvis boten ikke betales fengsel i 20 - tyve - dager. Fullbyrdelse av fengselsstraffen utstår med en prøvetid på 2 - to - år, jfr. straffeloven §52, §53 og §54."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.
Påtalemyndigheten har anket over straffutmålingen, idet det gjøres gjeldende at det skulle vært utmålt en ubetinget fengselsstraff.
Jeg er kommet til at anken må tas til følge.
Domfelte er funnet skyldig i å ha kjørt en uregistrert snøscooter med en promille på 2,19 etter fradrag av sikkerhetsmargin. Kjøringen fant sted i X ca kl 23.30 den 16. mars 1990. Han kjørte noen runder rundt et bolighus og ut på offentlig vei, der han stoppet.
Domfelte er dømt to ganger tidligere for overtredelse av vegtrafikkloven §22 første ledd, første gang ved Tana og Varanger herredsretts dom av 26. september 1979, og ved dom av samme rett 25. mars 1983. Dette synes å ha vært oversett både av den lokale påtalemyndighet og forhørsretten. I siktelsen og i domsslutningen vedrørende det forhold han nå er dømt for, skulle det derfor vært henvist til vegtrafikkloven §31 tredje ledd, siste setning om straffutmåling ved gjentatt overtredelse av vegtrafikkloven §22 første ledd.
Ved Tana og Varanger herredsretts dom av 12. januar 1990 ble han idømt 16 dagers betinget fengsel, prøvetid to år, og en ubetinget bot på 5.000,- kroner, blant annet for overtredelse av straffeloven §127 første ledd, første straffalternativ. Det forhold han nå er dømt for, er således begått i prøvetiden for denne betingete dom. Jeg er enig med forhørsretten når den har gitt særskilt dom for det nye forholdet, men det skulle da vært vist til straffeloven §54 nr. 3 første ledd.
Etter vegtrafikkloven §31 tredje ledd skal gjentatt overtredelse av loven §22 første ledd straffes med bot og ubetinget fengsel. Jeg kan ikke se at det er grunnlag for å gjøre unntak fra denne bestemmelsen i nærværende sak. Jeg er kommet til at straffen passende kan settes til fengsel i 36 dager med tillegg av en bot. Det er opplyst at domfelte i dag er skoleelev og er tilstått 9.152,- kroner pr. måned i attføringspenger for tidsrommet 27. august 1990 til 30. juni 1991. Han forsørger ett barn. Han har planer om videre skolegang etter utløpet av inneværende skoleår. Jeg finner at boten bør settes til 10.000,- kroner, subsidiært fengsel i 15 dager dersom boten ikke betales.
Jeg stemmer for denne dom:
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:
Straffen settes til ubetinget fengsel i 36 - trettiseks - dager, med tillegg av en bot på 10.000,- - titusen - kroner, subsidiært fengsel i 15 - femten - dager, som særskilt dom, jf. straffeloven §54 nr. 3.