HR-2016-2311-P

Instans:	Norges Høyesterett
Dato:	2016-11-08
Publisert:	HR-2016-02311-P
Stikkord:
Sammendrag:	Saken gjelder spørsmål om habiliteten til tre av Høyesteretts dommere ved behandlingen i plenum av en ankesak om lovligheten av en varslet boikott.
Saksgang:	HR-2016-02311-P, (sak nr. 2014/2089), sivil sak, anke over dom
Parter:	Staten v/Justis- og beredskaps- (Regjeringsadvokaten departementet v/advokat Pål Wennerås) (Regjeringsadvokaten v/advokat Ketil Bøe Moen – rettslig medhjelper)
Forfatter:
Lovhenvisninger:	tvisteloven § 30-14, grunnloven § 101, tvisteloven § 30-13, domstolloven § 108, grunnloven § 95, domstolloven § 106, tvisteloven § 15-7

                                   NORGES HØYESTERETT


        Den 8. november 2016 avsa Høyesterett kjennelse i

        HR-2016-02311-P, (sak nr. 2014/2089), sivil sak, anke over dom,


        Holship Norge AS                            (advokat Nicolay Skarning)

        Bedriftsforbundet (partshjelper)            (advokat Jan Erik Grundtvig Sverre –
                                                    til prøve)


        Næringslivets Hovedorganisasjon             (advokat Kurt Weltzien)
        (partshjelper)

        mot

        Norsk Transportarbeiderforbund              (advokat Lornts Nagelhus – til prøve)

        Landsorganisasjonen i Norge                 (advokat Håkon Angell)
        (partshjelper)


        Møter etter tvl. § 30-13:
        Staten v/Justis- og beredskaps-             (Regjeringsadvokaten
        departementet                               v/advokat Pål Wennerås)
                                                    (Regjeringsadvokaten
                                                    v/advokat Ketil Bøe Moen –
                                                    rettslig medhjelper)





                                         

         :

         1.     Dommerne Falch og Bergh viker sete.


         2.     Dommer Utgård viker ikke sete.







         Riktig utskrift bekreftes: