Hopp til innhold

HR-2016-106-A

Fra Rettspraksis
Sideversjon per 24. des. 2018 kl. 19:42 av Import (diskusjon | bidrag) (XML-importering)
(diff) ← Eldre sideversjon | Nåværende sideversjon (diff) | Nyere sideversjon → (diff)


Instans: Norges Høyesterett
Dato: 2016-01-15
Publisert: HR-2016-00106-A
Stikkord:
Sammendrag: Saken gjelder spørsmål om Høyesteretts dommere er inhabile til å behandle sak nr. 2015/1740
Saksgang: HR-2016-00106-A, (sak nr. 2015/1740), sivil sak, anke overdom
Parter: A (advokat Ketil Sellæg Ramberg – til prøve) mot Staten v/Statens pensjonskasse (Regjeringsadvokaten v/advokat Ketil Bøe Moen)
Forfatter:
Lovhenvisninger: grunnloven § 97, domstolloven § 108, stortingsrepresentanter § 4, folketrygdloven § 19-14, pensjonskasse § 42, høyesterettspensjonsloven § 1, domstolloven § 116, grunnloven § 95, grunnloven § 88


                                      NORGES HØYESTERETT


           Den 15. januar 2016 avsa Høyesterett kjennelse i

           HR-2016-00106-A, (saknr. 2015/1740), sivil sak, anke overdom,


           A                                          (advokat Ketil Sellæg Ramberg – til
                                                      prøve)

           mot

           Staten v/Statens pensjonskasse             (Regjeringsadvokaten v/advokat Ketil Bøe

                                                      Moen)




                                            
        :


         1.     Justitiarius Schei og dommerne Matningsdal, Skoghøy, Utgård, Stabel, Øie, Tønder,
                Endresen, Indreberg, Bårdsen, Webster, Matheson, Normann, Noer og Bull viker sete i
                sak 2015/1740.


         2.     Dommerne Kallerud, Bergsjø, Ringnes, Arntzen og Falch viker ikke sete i sak
                2015/1740.







         Riktig utskrift bekreftes: