HR-2014-2288-A - Rt-2014-1105

Instans:	Norges Høyesterett
Dato:	2014-11-24
Publisert:	HR-2014-02288-A - Rt-2014-1105
Stikkord:
Sammendrag:	Saken gjelder bruk av overskuddsmateriale fra kommunikasjonskontroll som bevis i straffesak som står for lagmannsretten, jf. straffeprosessloven § 216i bokstav d, slik den lyder etter endring 21. juni 2013. Hovedproblemstillingen er om overskuddsmaterialet – som er lovlig innhentet og som etter nye regler i utgangspunktet også er tillatt som bevis – må avskjæres fordi dette materialet etter de tidligere regler skulle ha vært slettet, eller fordi de nye reglene ikke kan få anvendelse i en sak som allerede står for domstolene. Det er også spørsmål om ektefellen til en av de tiltalte kan kreve slettet opptak av samtaler som hun deltar i.
Saksgang:	HR-2014-02288-A, (sak nr. 2014/1435), straffesak, anke over beslutning
Parter:	I. A (advokat Bjørn Stordrange) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Thomas Skjelbred) B (advokat Odd Rune Torstrup) II. C (advokat Christian Fredrik Bonnevie Hjort) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Thomas Skjelbred) B (advokat Odd Rune Torstrup) III. D (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Thomas Skjelbred) B (advokat Odd Rune Torstrup) IV. E (advokat Pål W. Lorentzen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Thomas Skjelbred) B (advokat Odd Rune Torstrup) 2
Forfatter:
Lovhenvisninger:	straffeprosessloven § 216, straffeloven § 60, omfattet § 60, straffeprosessloven § 272, domstolloven § 5, grunnloven § 102, grunnloven § 97, straffeloven § 3, grunnloven § 95, straffeprosessloven § 377, kommunikasjonskontrollforskriften § 9, straffeprosessloven § 122, grunnloven § 113, grunnloven § 98, grunnloven § 75, påtaleinstruksen § 2-2, politiregisterforskriften § 25-3, forskriften § 9, straffeprosessloven § 264, gjeldende § 216, straffeprosessloven § 226, tvisteloven § 22-7, eksempel § 226, paragraf § 216, utkastet § 216

                         NORGES HØYESTERETT



Den 24. november 2014 avsa Høyesterett kjennelse i

HR-2014-02288-A, (sak nr. 2014/1435), straffesak, anke over beslutning,


I.
A                              (advokat Bjørn Stordrange)

mot

Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Thomas Skjelbred)
B                              (advokat Odd Rune Torstrup)


II.
C                              (advokat Christian Fredrik Bonnevie Hjort)

mot

Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Thomas Skjelbred)
B                              (advokat Odd Rune Torstrup)


III.
D                              (advokat John Christian Elden)

mot

Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Thomas Skjelbred)
B                              (advokat Odd Rune Torstrup)


IV.
E                              (advokat Pål W. Lorentzen)

mot

Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Thomas Skjelbred)

B                              (advokat Odd Rune Torstrup)                                                        2

         :


         1.     Kommunikasjonsmaterialet tillates ikke brukt som bevis i Gulating lagmannsretts
                sak 13-052571.


         2.     Alle opptak og utskrifter av samtaler innhentet ved kommunikasjonskontroll der
                D deltar, skal tilintetgjøres.

         3.     I sakskostnader for Høyesterett betaler staten v/Justis- og
                beredskapsdepartementet til D 214 375 –
                tohundreogfjortentusentrehundreogsyttifem – kroner innen 2 – to uker fra
                forkynnelsen av denne kjennelsen.




         Riktig utskrift bekreftes: