HR-2007-1822-U - Rt-2007-1476
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2007-10-25 |
| Publisert: | HR-2007-01822-U - Rt-2007-1476 |
| Stikkord: | Sivilprosess, Tvistemålsloven, Hjelpeintervensjon |
| Sammendrag: | Saken gjaldt spørsmål om hjelpeintervensjon skal tillates i ankesak for Høyesterett, jf. Tvistemålsloven § 75, jf. § 77. |
| Saksgang: | Høyesterett HR-2007-01822-U, (sak nr. 2007/1219), sivil sak, anke (se Agder lagmannsrett LA-2005-126434) |
| Parter: | Agder Energi Produksjon AS (AEP) (advokat Helge Tofte) og Energibedriftenes landsforening (EBL) (hjelpeintervenient) (advokat Jens F. Bibow - til prøve) mot Magne Møllen (advokat Olav Felland) og Norges Bondelag (hjelpeintervenient) (advokat Ulf Larsen) |
| Forfatter: | Coward, Rieber-Mohn, Øie |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §75, Oreigningslova (1959) §2, Vannressursloven (2000) §8, §25 |
(1) Saken gjelder spørsmål om hjelpeintervensjon skal tillates i ankesak for Høyesterett, jf. tvistemålsloven § 75, jf. § 77.
(2) Kristiansand Elektrisitetsverk (nå Agder Energi Produksjon AS) inngikk i august/september 1968 avtale med daværende eiere av gnr. 9 bnr. 5 i Evje og Hornnes kommune, Aasa og Tarald Møllen, om kjøp av fallrettigheter i del av Skjekavassdraget. Av kjøpekontrakten fremgår det at det ble betalt foreløpig kjøpesum på 250 kroner per ensidig fallmeter. Det fastslås videre at den endelige kjøpesummen skal fastsettes ved rettslig skjønn når fallet bygges ut.
(3) Agder Energi Produksjon AS fikk ved kongelig resolusjon 15. oktober 2004 konsesjon til bygging av Uleberg kraftverk i Skjekavassdraget, jf. vannressursloven § 8, jf. § 25. Det ble samtidig gitt tillatelse etter oreigningsloven § 2 nr. 51 til å ekspropriere nødvendig grunn og rettigheter for å gjennomføre utbyggingen.
(4) Den 19. januar 2005 begjærte Agder Energi Produksjon AS skjønn for fastsettelse av vederlag for erverv av fallrettighetene som var omfattet av avtalen fra 1968. Saken ble forent til felles behandling ved Kristiansand tingrett med to andre skjønnssaker som ikke har direkte betydning for den ankesak som er til behandling i Høyesterett, og som derfor ikke vil bli omtalt nærmere i det følgende.
(5) Hovedspørsmålet i saken var hvilket verdsettelsesprinsipp som skal legges til grunn ved fastsettelse av vederlag for overførte fallrettigheter til et vassdrag. Det er også spørsmål om prisnivået på avtaletidspunktet, altså i 1968, eller dagens prisnivå skal legges til grunn for verdsettelsen.
(6) Kristiansand tingrett avhjemlet 30. juni 2005 skjønn hvor endelig kjøpesum for fallrettighetene for gnr. 9 bnr. 5 (nå overtatt av Magne Møllen m.fl.) ble fastsatt til 3 300 000 kroner som engangserstatning, alternativt 166 648 kroner i årlig utbetaling. Beløpet ble beregnet med utgangspunkt i 5 % av kraftverkets årlige brutto inntekt forutsatt en kraftpris på 0,2 kroner per kWh.
(7) Magne Møllen fremmet overskjønnsbegjæring til Agder lagmannsrett. Lagmannsretten avhjemlet 22. mai 2007 overskjønn hvor det ble fastsatt at endelig kjøpesum for fallrettighetene skulle være 6 480 428 kroner, alternativt 324 021 kroner i årlig utbetaling. Kjøpesummen ble beregnet med utgangspunkt i differansen mellom akseptabel utbyggingskostnad og aktuell forventet utbyggingskostnad - basert på antatt markedsverdi for et ferdig produserende kraftverk (dissens 3-2).
(8) Agder Energi Produksjon AS påanket i rett tid overskjønnet til Høyesterett.
(9) Ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs beslutning 4. september 2007 ble anken henvist til Høyesterett.
(10) Ved prosesskrift 21. september 2007 erklærte Foreninga for norske småkraftverk BA hjelpeintervensjon til støtte for ankemotparten, jf. tvistemålsloven § 75. Det er i korte trekk anført:
(11) Foreninga for norske småkraftverk BA er en interesseorganisasjon for alle som eier eller leier mikro-, mini- eller småkraftverk, samt de som har dette under planlegging. Eiere av fallrettigheter, herunder det enkelte kraftverk, er medlemmer, og foreningen skal fremme medlemmenes interesser. Det foreligger tilstrekkelig interesse for intervensjon etter tvistemålsloven § 75.
(12) Agder Energi Produksjon AS har i prosesskrift 2. oktober 2007 motsatt seg at Foreninga for norske småkraftverk BA intervenerer til fordel for ankemotparten. Det er i hovedsak gjort gjeldende:
(13) Spørsmålet om verdsettelsestidspunkt har ingen prinsipiell interesse for medlemmene av Foreninga for norske småkraftverk BA. Foreninga for norske småkraftverk BA er en organisasjon som skal ivareta kraftutbyggere og kraftverkeieres interesser, og det foreligger dermed ikke nødvendig rettslig interesse for å opptre som hjelpeintervenient til støtte for ankemotparten.
(14) Det er nedlagt slik påstand:
- ”1. Erklæring om hjelpeintervensjon fra Foreninga for norske småkraftverk BA avvises.
- 2. Agder Energi Produksjon AS tilkjennes saksomkostninger med kr 3.000.”
(15) Foreninga for norske småkraftverk BA har i prosesskrift 11. oktober 2007 tatt til motmæle, og har i det vesentligste gjort gjeldende:
(16) Majoriteten av småkraftforeningas medlemmer er grunneiere, og har dermed klar interesse i spørsmålet om hvordan den økonomiske verdien av fallrettighetene fastsettes. Videre kan det ikke skilles mellom grunneiere og utbyggere av kraftverk, da disse nå i stor grad er sammenfallende. Spørsmålet om verdsettelsestidspunkt henger i tillegg sammen med spørsmålet om verdsettelsesprinsipp, og disse spørsmålene må derfor sees i sammenheng.
(17) Agder Energi Produksjon AS har i prosesskrift 15. oktober 2007 anført at det avgjørende for vurderingen av rettslig interesse er foreningens formål. Det forhold at mange av foreningens medlemmer er grunneiere, medfører ikke at nødvendig rettslig interesse foreligger.
(18) Foreninga for norske småkraftverk BA har inngitt ett ytterligere prosesskrift 17. oktober 2007, hvor det understrekes at foreningen også ivaretar grunneiernes interesser.
(19) Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker:
(20) Det er et vilkår for hjelpeintervensjon at hjelpeintervenienten har ”retslig interesse i, at den ene av partene vinder”, jf. tvistemålsloven § 75.
(21) For interesseorganisasjoner må det legges til grunn at såfremt utfallet av saken berører organisasjonen eller medlemmene, og den interessen som ivaretas, naturlig faller innenfor organisasjonens formål og virkefelt, er en ren prejudikatsinteresse tilstrekkelig for å begrunne hjelpeintervensjon, jf. Rt-2007-1019 avsnitt 14 med videre henvisninger. Ikke bare organisasjonens formål i snever forstand har betydning for om rettslig interesse foreligger; organisasjonens virksomhet mer generelt må tas med i betraktning, jf. blant annet Rt-2003-833 avsnitt 35 og 40.
(22) I § 2 i vedtektene til foreningen er deler av foreningens formål angitt slik:
- ”a) Å samle alle som eier eller leier mikro, mini eller småkraftverk eller har dette under planlegging eller bygging, til næringspolitisk samarbeid og virksomhet.
- b) Å fremme rammevilkår, samt sikre rettigheter for foreningens medlemmer i forbindelse med produksjon av vannkraft i småskala kraftverk.”
(23) Hovedspørsmålet i den foreliggende sak er hvilket verdsettelsesprinsipp som skal legges til grunn ved fastsettelse av vederlag for overførte fallrettigheter til et vassdrag. Mange av foreningens medlemmer har som grunneiere en klar interesse i hvordan den økonomiske verdien av fallrettighetene fastsettes. Verdien på fallrettighetene vil kunne være førende for om man velger å overdra rettighetene eller selv vil satse på kraftproduksjon. Spørsmålet om verdsettelsesprinsipp har derfor betydning for rettighetene og rammevilkårene til de som har småkraftverk ”under planlegging”. Sett i lys av foreningens formål og virksomhet er dette etter utvalget syn tilstrekkelig til at rettslig interesse foreligger.
(24) Spørsmålet om rettslig interesse må vurderes ut ifra sakskomplekset i sin helhet, jf. HR-2006- 00515-U. Spørsmålet om hvilket verdsettelsestidspunkt som skal legges til grunn, har nær sammenheng med spørsmålet om verdsettelsesprinsipp.
(25) Foreninga for norske småkraftverk BA må etter dette tillates å opptre som hjelpeintervenient for Magne Møllen.
(26) Kjennelsen er enstemmig.
S L U T N I N G :
Foreninga for norske småkraftverk BA tillates å opptre som hjelpeintervenient for Magne Møllen.