HR-2000-1203-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2000-11-24 |
| Publisert: | HR-2000-01203-K |
| Stikkord: | Sivilprosess |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Asker og Bærum herrredsrett nr. 1996-02084 A - Borgarting lagmannsrett LB-1999-25 A/02 og LB-1999-26 A/02 - Høyesterett HR-2000-01203, sivil sak, anke |
| Parter: | I. Odd Erik Haakonsen (advokat Per Danielsen) mot Myhre Heis & Elektro AS (advokat Anders Chr. S. Ryssdal) II. Myhre Heis & Elektro AS (advokat Anders Chr. S. Ryssdal) mot Odd Erik Haakonsen (advokat Per Danielsen) |
| Forfatter: | Holmøy, Gjølstad, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §366, §373 |
Odd Erik Haakonsen og Myhre Heis & Elektro AS har begge erklært anke over Borgarting lagmannsretts dom av 30. juni 2000 i sak 99-00025 A/02 og 99-00026 A/02.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at begge anker bør henvises til Høyesterett, unntatt for så vidt angår anførselen i Odd Erik Haakonsens anke om at kravet om erstatning for utgifter til advokatbistand og for tapte renter skulle vært avskåret av lagmannsretten etter tvistemålsloven §366 annet ledd (punkt 2.2 i ankeerklæringen). For så vidt angår disse spørsmål finner utvalget enstemmig at anken bør nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 4. Parten har fått adgang til å uttale seg om dette.
Slutning:
1. Odd Erik Haakonsens anke henvises til behandling i Høyesterett med unntak av anførselen om at Myhre Heis & Elektro AS' krav på erstatning for utgifter til advokatbistand og for rentetap skulle vært avskåret av lagmannsretten etter tvistemålsloven §366 annet ledd.
2. Anken fra Myhre Heis & Elektro AS henvises til behandling i Høyesterett.