Hopp til innhold

HR-2000-22-K

Fra Rettspraksis
Sideversjon per 8. aug. 2020 kl. 21:53 av FredrikL (diskusjon | bidrag) (XML-importering)
(diff) ← Eldre sideversjon | Nåværende sideversjon (diff) | Nyere sideversjon → (diff)


Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato: 2000-01-07
Publisert: HR-2000-00022-K
Stikkord: Sivilprosess
Sammendrag:
Saksgang: Senja herredsrett nr. 1997-544 - Hålogaland lagmannsrett LH-1998-716 - Høyesterett HR-2000-00022K, nr 277/1999, sivil sak
Parter: Lancella Ltd. (advokat Svein Kr. Arntzen) mot 1. Sigvald Berntsen 2. Husøysund AS, 3. Johnny Henriksen, 4. Steinar Uteng, 5. Botnhamn Fisk AS, 6. Bernt Berntsen, 7. Oddvar Nes, 8. Brødrene Enoksen ANS, 9. Bernhard Martin Hansen (advokat Finn Kåre Brox)
Forfatter: Smith, Aasland, Gjølstad
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §373, §392, Saltvannsfiskeloven (1983)


Lancella Ltd. har erklært anke over Hålogaland lagmannsretts dom av 30. april 1999 i sak mot Sigvald Berntsen med flere.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 1 for så vidt gjelder spørsmålet om garnbåteierne kan fremme krav på vegne av andre skadelidte.

Anken for øvrig nektes fremmet etter tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 2 og nr. 4, med unntak av spørsmålet om forholdet mellom saltvannsfiskeloven og fiskerioverenskomsten med Storbritannia.

I medhold av tvistemålsloven §392 tredje ledd bestemmes dessuten at ankeforhandlingen forløpig begrenses til spørsmålet om fiskerioverenskomsten får anvendelse, slik at man ikke behandler de rettslige konsekvensene dersom anken gis medhold på dette punktet.

Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om spørsmålet om ankenektelse etter tvistemålsloven §373 tredje ledd og spørsmålet om begrensning av ankeforhandlingen etter tvistemålsloven §392 tredje ledd.

Slutning:

Anken henvises til Høyesterett for så vidt gjelder spørsmålet om forholdet mellom saltvannsfiskeloven og fiskerioverenskomsten med Storbritannia. For øvrig nektes anken fremmet til Høyesterett.