Hopp til innhold

HR-2009-1735-A - Rt-2009-1055

Fra Rettspraksis
Sideversjon per 11. nov. 2020 kl. 21:15 av FredrikL (diskusjon | bidrag) (FredrikL flyttet siden HR-2009-1735-A til Rt-2009-1055 uten å etterlate en omdirigering)


Instans: Norges Høyesterett
Dato: 2009-09-02
Publisert: HR-2009-01735-A - Rt-2009-1055
Stikkord:
Sammendrag: Saken gjelder krav om midlertidig forføyning i sak om påstått inngrep i et analogifremgangsmåtepatent for et legemiddel. Spørsmålet gjelder omfanget av patentvernet, jf. patentloven § 39, og uenigheten er knyttet til den såkalte ekvivalenslæren.
Saksgang: HR-2009-01735-A, (sak nr. 2009/738), sivil sak, anke over kjennelse
Parter: Eisai Co. Ltd. Pfizer AS (advokat Gunnar Sørlie) mot Krka Sverige AB (advokat Håkon H. Bleken)
Forfatter:
Lovhenvisninger: patentloven § 39, patentloven § 3, tvisteloven § 30-10, tvisteloven § 30-9, tvisteloven § 30-6, patentloven § 8, patentloven § 76


                                    NORGES HØYESTERETT



        Den 2. september 2009 avsa Høyesterett kjennelse i

        HR-2009-01735-A, (sak nr. 2009/738), sivil sak, anke over kjennelse,


        Eisai Co. Ltd.
        Pfizer AS                                  (advokat Gunnar Sørlie)

        mot

        Krka Sverige AB                            (advokat Håkon H. Bleken)











                                          
         :


         1.     Anken forkastes.

         2.     I sakskostnader for Høyesterett betaler Eisai C o. Ltd. og Pfizer AS en for begge og
                begge for en til Krka Sverige AB 250 000 – tohundreogfemtitusen – kroner innen
                2 – to – uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.



         Riktig utskrift bekreftes: