LA-1996-1296
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1996-11-07 |
| Publisert: | LA-1996-01296 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Skien og Porsgrunn forhørsrett - Agder lagmannsrett LA-1996-01296 M |
| Parter: | Ankende part: Den offentlige påtalemyndighet (Prosessfullmektig: Statsadvokatene i Vestfold og Telemark). Tiltalt: A (Prosessfullmektig: Advokat Jon Evert Christensen) |
| Forfatter: | Førstelagmann Arne Christiansen. Lagdommer Reidun Wallevik. Lagdommer Åse Berg |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, §162, §263, §64, Straffeprosessloven (1981) §333, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Skien og Porsgrunn forhørsrett avsa 2. oktober 1996 dom med slik domsslutning:
"A, født 1950 dømmes for overtredelse av straffeloven §257, jfr §258, jfr §263 til en straff av fengsel i 6 - seks - måneder. Dette som en felles straff med Skien og Porsgrunn forhørsretts dom av 20. august 1996. Til fradrag i soningen kommer 29 - tjueni - dager for utholdt varetektsarrest."
Domfelte har påanket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen. Lagmannsretten besluttet 21. oktober 1996 å henvise anken til ankeforhandling. Partene er enige om at anken kan behandles skriftlig, og lagmannsretten har besluttet en slik behandlingsmåte, jfr. straffeprosessloven §333.
Tiltalte er dømt for innbruddstyveri i en hytte hvor det ble fjernet en del innbo og løsøre, bl.a. en del gjenstander med antikvarisk verdi. Tiltalte har omsatt tyvgodset. Eieren har anslått verdien av skadede og ikke tilbakeleverte gjenstander til ca 86000 kroner. I tillegg kommer verdien av gjenstander som er levert tilbake til eieren i uskadet stand, bl.a. en kubbestol, en kobber kaffekjele og et kobber kullbekken.
Den straff forhørsretten har fastsatt er en fellesstraff som omfatter forhold tiltalte ble domfelt for ved forhørsrettens dom 20. august 1996, jfr. straffeloven §64 første og annet ledd. Domsslutningen i den siste dom lyder slik:
"A, født 1950. dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jfr. femte ledd og legemiddelloven §31, annet og fjerde ledd, jfr. §24 første ledd, til en straff av fengsel i 75 - syttifem - dager, hvorav 60 - seksti - dager gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år og på det vilkår at han tar opphold ved Den danske Husflidshøjskole i Kerteminde og gjennomfører skoleåret frem til mai 1997. Den ubetingede del anses sonet gjennom utholdt varetektsarrest. Straffen er en fellesstraff med resttiden på 15 - femten - dager fra Skien og Porsgrunn forhørsretts dom av 18.10.95."
Lagmannsretten antar at det er adgang til å utmåle en felles straff som omfatter den første dom i sin helhet, herunder den ubetingede del, også når den ubetingede del er avsonet, jfr. Bratholm og Matningsdal, Straffeloven bind I 282.
Det bemerkes at lagmannsretten ikke har grunnlag for å fastslå at betingelsene for den betingede del av straffen som ble satt i dommen av 20. august 1996, ikke er overholdt. Siktede ble pågrepet 4. september 1996 og hadde da ennå ikke reist til Danmark. I dommen er det ikke satt noen frist for når siktede skulle ta opphold i Danmark.
Lagmannsretten finner at den påankede dom er for streng og at straffen passende kan settes til ubetinget fengsel i 120 dager. Det foreligger riktignok skjerpende omstendigheter ved at tiltalte i løpet av en periode på 30 år er straffedømt hele 25 ganger tidligere, at de tidligere dommer i stor utstrekning gjelder lovovertredelser av samme karakter som de det nå utmåles straff for og at tyveriet han nå dømmes for gjelder betydelige økonomiske verdier og har et visst profesjonelt preg. Etter lagmannsrettens oppfatning er det imidlertid tatt tilstrekkelig hensyn til disse forhold ved den straff lagmannsretten er blitt stående ved. Lagmannsretten ser det videre slik at den straff forhørsretten har utmålt i den påankede dom innebærer en uforholdsmessig straffeskjerpelse sett i forhold til den rettskraftige dom av 20. august 1996.
Det fremgår av saksdokumentene at tiltalte ble løslatt fra varetekt 30. oktober 1996. Varetektsfradraget utgjør nå 57 dager. Tiltalte har i tillegg avsonet 15 dager av fellesstraffen, slik det fremgår av forhørsrettens dom 20. august 1996.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 120 - etthundreogtjue - dager med fradrag av 57 - femtisju - dager for varetektsfengsel.