Rt-1955-638
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1955-05-27 |
| Publisert: | Rt-1955-638 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 121 B/1055 |
| Parter: | Gustav Strøm (overrettssakfører Skjoldulf Malm) mot A/S Hemnes Sagbruk & Høvleri (overrettssakfører N. Arnessen). |
| Forfatter: | Eckhoff, Nygaard, Heiberg |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §339, §396, §397, §355, §404 |
Dommerne Eckhoff, Nygaard og Heiberg.
I en sivil sak anlagt av A/S Hemnes Sagbruk & Høvleri mot Gustav Strøm ble hovedforhandling holdt ved Malangen herredsrett 26. juni 1954, og saken ble samme dag opptatt til doms. Den 5. juli 1954 ba saksøkerens prosessfullmektig
Side:639
hovedforhandlingen gjenopptatt i henhold til tvistemålslovens §339 for å tilveiebringe nye opplysninger. Retten besluttet 14. januar 1955 å gjenoppta hovedforhandlingen og avsa samtidig kjennelse om avhøring av tre vitner ved bevisopptak. Strøm påkjærte denne kjennelse, men lagmannsretten avviste kjæremålet.
Høyesteretts Kjæremålsutvalg uttalte:
«Høyesteretts Kjæremålsutvalg er enig med lagmannsretten i at en beslutning om å gjenoppta hovedforhandlingen i medhold av tvistemålslovens §339 ikke er en beslutning «under hovedforhandlingen» og at den heller ikke går ut på å utsette saken. Den er derfor ikke gjenstand for kjæremål etter bestemmelsen i tvistemålslovens §397 nr. 1. Heller ikke kan den påkjæres etter §396, idet beslutningen i tilfelle kan benyttes som ankegrunn (tvistemålslovens §355 tredje ledd).
Spørsmålet om betingelsene for å gjenoppta hovedforhandlingen i det foreliggende tilfelle var til stede, kan ikke prøves av Kjæremålsutvalget (tvistemålslovens §404).»