HR-1999-60-B - Rt-1999-1703
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1999-11-12 |
| Publisert: | HR-1999-00060-B - Rt-1999-1703 (404-99) |
| Stikkord: | Strafferett, Narkotikalovbrudd, Straffutmåling |
| Sammendrag: | Saken gjaldt straffutmåling for transport og oppbevaring av ca 1,2 kg hasj. Spørsmålet var om det var grunnlag for å gjøre fengselsstraffen betinget, subsidiært at det burde idømmes samfunnstjeneste.
Høyesterett kom til at anken måtte forkastes. Uttalt at domfeltes endrede arbeidssituasjon ikke kunne begrunne at fengselsstraffen ble gjort betinget eller at det idømmes samfunnstjeneste. |
| Saksgang: | Nedenes herredsrett saknr 1998-00409 M - Agder lagmannsrett LA-1999-174 M - Høyesterett HR-1999-00060B, snr. 55/1999 |
| Parter: | A (advokat Arne Meltvedt) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Kjell Boye) |
| Forfatter: | Tjomsland, Aarbakke, Bruzelius, Flock, Bugge |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §62, §63, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Dommer Tjomsland: Nedenes herredsrett avsa 4. januar 1999 dom med slik domsslutning:
«A, født *.*.1967, dømmes for overtredelse av straffeloven §162, første og annet ledd, jf. femte ledd, straffeloven §162 første ledd jf. femte ledd og legemiddelloven §31, annet og fjerde ledd, jf. §24 første ledd til en straff av fengsel i 11 elleve måneder.
Straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd er anvendt.
Til fradrag i straffen går 14 fjorten dager for utholdt varetekt.»
Domfelte påanket dommen til lagmannsretten. Anken gjaldt rettsanvendelsen og bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet og straffutmålingen. Agder lagmannsrett henviste anken til ankeforhandling, og retten avsa 22. juni 1999 dom med slik domsslutning:
«1. A, født *.*.1967, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd, jf. femte ledd. Straffen for dette forhold og for de forhold som er endelig avgjort ved Nedenes herredsretts dom av 4. januar 1999, fastsettes til fengsel i 11 elleve måneder. Straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd er gitt anvendelse. I straffen fragår 14 fjorten dager for utholdt varetektsfengsel.
2. A dømmes til innen 2 to uker å erstatte det offentlige saksomkostninger for lagmannsretten med kr 5.000,- - femtusenkroner 00/100.»
Under ankeforhandlingen var det blitt avklart at anken over skyldspørsmålet bare gjaldt domfellelsen for overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd, jf. femte ledd.
Domfelte har påanket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Anken
Side:1704
gjelder straffutmålingen. Forsvareren for Høyesterett har gjort gjeldende at fengselsstraffen bør gjøres betinget, subsidiært at det bør idømmes samfunnstjeneste. Det hevdes at domfelte er i en rehabiliteringssituasjon, og det vises i den forbindelse spesielt til at han siden 11. januar 1999 har vært i arbeid ved - - -produkter A/S gjennom arbeidsmarkedstiltak, og at han har arbeid her frem til 1. juni 2001. Det er fra bedriftens side opplyst at han har vist en meget positiv holdning til dette arbeidet, at han har hatt en fin utvikling i sitt arbeid, og at han ikke har hatt fravær. Domfelte har - etter det opplyste - ikke vært i noe egentlig fast arbeidsforhold siden slutten av 1980-tallet.
Jeg er kommet til anken ikke kan føre frem.
A er 32 år gammel. Han er tidligere straffedømt tre ganger, hvorav to ganger for narkotikaforbrytelser. Ved Nedenes herredsretts dom 10. januar 1992 ble han idømt 25 timer samfunnstjeneste for blant annet overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jf. femte ledd og ved Agder lagmannsretts dom av 1. februar 1994 ble han dømt til en straff av fengsel i 9 måneder for blant annet overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd, jf. femte ledd. Domfelte har opplyst at han tidligere brukte hasj i «ny og ne», men at han sluttet med dette i mars i år.
Det dominerende forhold ved straffutmålingen gjelder oppbevaring av ca 1,2 kg hasj under en togreise 19. mars 1998 fra Oslo til Arendal. Domfelte hadde mot en betaling på kr 5.000 påtatt seg dette transportoppdraget, og han hadde avtalt å reise fra Arendal til Oslo for der å motta stoffet. Da han etter å ha hentet stoffet i Oslo tok toget tilbake, ble han pågrepet på X stasjon.
Etter rettspraksis reageres det som utgangspunkt med en lengre ubetinget fengselsstraff ved oppbevaring og transport av et såvidt betydelig kvantum narkotika. Domfeltes forhold var et planlagt og nødvendig ledd i transporten av stoffet til Arendal. Jeg legger til grunn at stoffet var beregnet på videresalg
Dommen omfatter for øvrig ett tilfelle av oppbevaring av 10 gram hasj for en ukjent person, flere tilfeller av kjøp av 0,7 gram hasj til eget bruk og bruk av hasj ved disse anledninger, samt at domfelte ved pågripelsen på X også var i besittelse av 0,754 gram marihuana.
Jeg er enig med forsvareren i at domfeltes livssituasjon er endret på en postiv måte ved at han er kommet inn i et fast arbeidsforhold. For øvrig kan jeg vanskelig se at det er grunnlag for å anse han for å være i noen egentlig rehabiliteringssituasjon. Jeg finner ikke at domfeltes endrede arbeidssituasjon her kan begrunne at fengselsstraffen gjøres betinget, eller at det idømmes samfunnstjeneste. Det foreligger ikke opplysninger som tyder på at domfelte ikke etter soning vil kunne gå tilbake til arbeidsforholdet ved - - -produkter A/S.
Jeg kan heller ikke se at det er grunnlag for å nedsette den straff - på fengsel i 11 måneder - som lagmannsretten har fastsatt. Ved utmålingen av straffen må det i skjerpende retning legges vekt på at domfelte også tidligere er straffet for narkotikaforbrytelser. Agder lagmannsretts dom av 1. februar 1994 gjaldt for øvrig et forhold - medvirkning til transport av to kilo hasj - som har likhet med det forhold han nå er domfelt for.
Jeg stemmer etter dette for denne
kjennelse:
Anken forkastes.
Dommer Aarbakke: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende.
Dommer Bruzelius: Likeså.
Dommer Flock: Likeså.
Dommer Bugge: Likeså.
Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne
Anken forkastes.