HR-2001-468 - Rt-2001-1354
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2001-10-30 |
| Publisert: | HR-2001-00468 - Rt-2001-1354 (249-2001) |
| Stikkord: | Strafferett, Seksualforbrytelse, Straffutmåling |
| Sammendrag: | Saken gjaldt straffutmåling for en 26 år gammel domfelt som hadde hatt samleie med en pike på 13 år og 8 måneder.
Herredsretten fastsatte straffen til fengsel i 1 år, og av det ble 10 måneder gjort på vilkår. I lagmannsretten ble straffen skjerpet til fengsel i 1 år uten vilkår. Høyesterett utmålte straffen til fengsel i 1 år, hvorav 6 måneder på vilkår. Det straffbare forholdet fant sted før minstestraffen ble hevet til fengsel i 2 år. Ved straffutmålingen ble det lagt vekt på at samleiet fant sted etter kontakt på forhånd via internett, og at det således var et resultat av vurderinger på forhånd. Videre ble det tatt hensyn til at domfelte straks tilstod, og med det sparte den krenkede for belastningen i sammenheng med straffesaken. |
| Saksgang: | Nes herredsrett 14.08.2000 - Eidsivating lagmannsrett LE-2000-717 - Høyesterett HR-2001-00468, straffesak, anke |
| Parter: | A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Erik Førde) |
| Forfatter: | Flock, Lund, Tjomsland, Bruzelius, Aasland |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §195, §52, §54, Endringslov til straffeloven (seksuallovbrudd) (2000) |
Dommer Flock: Saken gjelder straffutmåling ved forbrytelse mot straffeloven §195 første ledd annet straffalternativ, hvor en 26 år gammel domfelt hadde hatt samleie med en pike på 13 år og 8 måneder.
I straffesak mot A avsa Nes herredsrett 14. august 2000 dom med slik domsslutning:
«1. A *.*.73 - - - - - dømmes for overtredelse av straffeloven §195 første ledd annet straffalternativ til en straff av fengsel i 1 - ett - år, hvorav 10 - ti - måneder gjøres betinget med prøvetid 2 - to - år.
2. Oppreisning idømmes ikke.
3. A dømmes til innen 14 - fjorten - dager og erstatte det offentlige saksomkostninger med 3.000 - tretusen - kroner.»
Påtalemyndigheten anket dommen til Eidsivating lagmannsrett. Anken gjaldt straffutmålingen og spørsmålet om oppreisning. Lagmannsretten fremmet anken over straffutmålingen til ankebehandling og avsa 5. februar 2001 dom med slik domsslutning:
«I herredsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 1 - ett - år.»
Dommen ble avsagt under dissens idet en av de juridiske dommere og to av meddommerne stemte for at fem måneder av fengselsstraffen ble gjort betinget.
Domfelte har anket lagmannsrettens dom til Høyesterett idet han gjør gjeldende at straffen er for strengt utmålt.
Jeg er kommet til at anken må tas til følge.
Domfellelsen gjelder et samleie med en pike som manglet 4 1/2 måned på å være 14 år. Domfelte ble kjent med fornærmede via Internett ved såkalt
Side:1355
chatting på en «prate-linje» beregnet på kontakt mellom personer under 20 år. Fornærmede betrodde seg etter hvert om at hun var den eneste i venninnegjengen som var jomfru, og han svarte tilbake at det kunne han hjelpe henne med. Etter at de hadde hatt kontakt et par måneders tid, dro domfelte sommeren 1999 fra sitt hjemsted i Nordland på ferie til Østlandet. Han tok da ny kontakt via Internett, og de avtalte å møtes ved et butikksenter på fornærmedes hjemsted i Akershus. Hun ble med ham i bilen, og de hadde samleie i skogen nær en rasteplass ved riksveien. De kjørte deretter tilbake igjen, og fornærmede ble satt av i nærheten av der hun bodde. Det ble ikke vekslet mange ord dem i mellom verken under kjøreturen eller i den korte tiden som de ellers var sammen. De har senere ikke sett hverandre.
Minimumsstraffen for samleie med barn under 14 år ble ved lov av 11. august 2000 nr. 76 hevet fra fengsel i 1 år til 2 år. Ved straffutmålingen i vår sak gjelder således en minimumsstraff på fengsel i 1 år. Det er i dette tilfellet tale om samleie med en pike som i alder lå nær opp til 14-årsgrensen, og jeg er enig i at straffen bør svare til minimumsstraffen. Hensett til det straffenivå som tidligere har vært lagt til grunn i tilsvarende saker, er jeg kommet til at en del av straffen bør gjøres betinget.
Domfelte hadde som nevnt kommet i kontakt med fornærmede via Internett, på et nettsted som var beregnet på kontakt mellom personer under 20 år. Som fremhevet av lagmannsretten, hadde han på denne måten oppnådd pikens tillit og etablert en seksuelt relatert kommunikasjon over avstand og i en «ufarlig» sosial sammenheng. Når han under sitt besøk i Oslo på ny tok kontakt med fornærmede, var hensikten å ha seksuell omgang med henne. Han var fullt klar over at hun ikke hadde fylt 14 år. Det samleie som deretter fant sted, var således et resultat av forutgående overveielser fra domfeltes side.
På den annen side tar jeg hensyn til at domfelte umiddelbart erkjente forholdet og innrømmet straffeskyld da han ble avhørt av politiet. Den fornærmede blir i saker av denne art regelmessig påført en betydelig ekstra belastning dersom det under straffesaken er uvisst om hun blir trodd. Ved at domfelte straks tilsto, ble fornærmede i vår sak spart for dette.
Jeg er etter dette kommet til at halvparten av straffen bør gjøres betinget. Straffen fastsettes således til fengsel i 1 år, hvorav 6 måneder gjøres betinget med en prøvetid på 2 år uten tilsyn.
Jeg stemmer for denne
dom:
I lagmannsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av 6 - seks - måneder av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52 - §54 med en prøvetid på 2 - to - år.
Dommer Lund: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende.
Dommer Tjomsland: Likeså.
Dommer Bruzelius: Likeså.
Dommer Aasland: Likeså.
Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne
I lagmannsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av 6 - seks - måneder av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52 - §54 med en prøvetid på 2 - to - år.