LG-1996-627
| Instans: | Gulating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1996-05-13 |
| Publisert: | LG-1996-00627 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating lagmannsrett LG-1996-00627 |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet mot A |
| Forfatter: | Lagdommer Selvik Lagdommer Midttun Førstebyfogd Moe |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §147, §257, §258, §333, §60, §62, §63, Legemiddelloven (1992) §24, §25, §26, §31 |
Haugesund byrett avsa 29. februar 1996 dom med slik domsslutning:
"A, f. xx.xx.1970, dømmes for overtredelse av: 2 tilfeller av : Straffeloven §258, jfr. §257. 1 tilfelle av: Straffeloven §147. 2 tilfeller av: Legemiddelloven §31 andre og fjerde ledd, jfr. §24 første ledd. 1 tilfelle av: Straffeloven §333.
Gjerningstidspunkt: 12.januar -96 - 8.februar -96.
Straffen settes til: Fengsel i 6 - seks - måneder.
Straffutmålingsbestemmelser som, er gitt anvendelse:
Strl. §62 og §63 annet ledd, for tiltalens post III.
Varetektsfradrag: 22 - tjueto - dager, jfr. straffeloven §60 første ledd.
Saksomkostninger idømmes ikke."
A har anket dommen til Gulating lagmannsrett for så vidt gjelder straffutmålingen og saksbehandlingen.
Ved beslutning 1. april 1996 er anken over saksbehandlingen forsåvidt gjelder post I.3 henvist til ankebehandling. Videre er anken over straffutmålingen henvist til behandling.
Ankeforhandling ble holdt i Stavanger tinghus 13.mai 1996. Statsadvokat Harald Grønlien møtte som aktor. Domfelte møtte med oppnevnt forsvarer, advokat Erik Lea. Domfelte gav ikke forklaring.
Saksforholdet fremgår av byrettens dom som det vises til.
Forsvareren fremholdt at det forelå en saksbehandlingsfeil ved at det etter hovedforhandlingen var innhentet opplysninger om verdien av det stjålne sølvtøy, uten at forsvareren hadde fått anledning til å uttale seg. Domfellelsen forsåvidt gjelder tiltalens post I.3 påstås derfor i utgangspunktet opphevet, men mest praktisk i stedet nedsubsumert til overtredelse av strl §257. Forøvrig bad forsvareren om at tiltalte blir å anse på mildeste måte.
Statsadvokaten var enig i at det forelå en saksbehandlingsfeil og påstod at forholdet under I.3 nedsubsumeres til strl §257. Han fant ellers ingen grunn til at den fastsatte samlede straff skal settes ned.
Lagmannsretten sier seg enig i at det foreligger en saksbehandlingsfeil ved at byretten på egen hånd innhentet opplysninger, etter at hovedforhandlingen var avsluttet. Dette skulle tilsi opphevelse, men lagmannsretten finner at saken er tilstrekkelig opplyst slik at det er ubetenkelig å pådømme forholdet. I samsvar med statsadvokatens påstand nedsubsumeres forholdet under post I.3 til å gjelde overtredelse av strl §257.
Ved straffutmålingen legger lagmannsretten vekt på at A er straffedømt hele 10 ganger tidligere - herav 8 ganger for innbrudd m.v. - siden 1987. De vinningsforbrytelser som han nå dømmes for gjelder tildels store verdier. Når det gjelder forholdet under post I.3 legger lagmannsretten til grunn at det iallfall dreier seg om verdier på mellom 40000 og 50000 kroner. Dette er et forsiktig anslag, etter de opplysninger som foreligger. Lite av sølvtøyet er kommet til rette.
Videre pekes på at tyverier og innbrudd i private hjem skaper sterk følelse av utrygghet. I samsvar med senere rettspraksis må slike forhold vurderes strengt.
A er domfelt også for narkotikaforhold tidligere og på denne bakgrunn må de to nye overtredelser - som omfatter amfetamin - føre til ubetinget fengselsstraff.
Forholdet under post III vil normalt lede til en reaksjon med bot og bedømmes som et straffskjerpende forhold.
Lagmannsretten er etter dette kommet til at den straff som ble fastsatt av byretten - 6 måneders fengsel - blir å opprettholde, til tross for at ett forhold er nedsubsumert.
Domfelte har sittet i varetekt 79 dager før han den 2. mai 1996 gikk over på soning av dom fastsatt av Haugesund byrett den 18. november 1995. Han tilkommer fradrag for varetektstiden.
Sakskostnader er ikke påstått.
Dommen er enstemmig.
Slutning :
A, født xx.xx.1970, dømmes for overtredelse av - strl §258, jf §257 - strl §257 - strl §147 - legemiddelloven §31 andre og fjerde ledd, jf §24 første ledd - strl §333 alt sammenholdt med strl §62 og §63 til en straff av fengsel i 6 - seks - måneder.
Til fradrag kommer 79 dager for utholdt varetekt.