Vis kilden til LB-2000-641



{{Lagmannsretter
|Instans=

Borgarting lagmannsrett - Kjennelse
|Dato=
2000-10-26
|Publisert=
LB-2000-00641
|Sammendrag=

|Stikkord=

|Saksgang=
Borgarting lagmannsrett LB-2000-00641 A.
|Parter=
Ankende part: MMC Norge AS (Prosessfullmektig: Advokat Johan S. Seland). Motpart: Staten v/Oslo ligningskontor (Prosessfullmektig: Advokat Morten Søvik).
|Forfatter=
Lagdommer Ragnhild Dæhlin, formann. Lagdommer Eirik Akerlie Lagdommer Regine Ramm Bjerke
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§175  Tvistemålsloven (1915) §175], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§180 §180], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§100 §100], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§176 §176], [https://lovdata.no/lov/1915-08-13-6/§382 §382], [https://lovdata.no/lov/1976-12-17-100/§3  Forsinkelsesrenteloven (1976) §3]
}}
        
Ankeforhandling i saken var berammet til 11., 12. og 13. oktober 2000. I prosesskrift av 9. oktober 2000 meddelte advokat Johan S. Seland at MMC Norge AS trekker anken. I prosesskrift av 9. oktober 2000 har ankemotparten krevet saksomkostninger med kr 72.166, hvorav kr 70.000 er salær. 

MMC Norge AS har anført at saksomkostningskravet er for høyt. Det skjedde et skifte av prosessfullmektig fra advokat Jan Syversen til advokat Morten Søvik under saksforberedelsen for lagmannsretten. Dette har ført til kr.15.000 i meromkostninger. Det er ikke grunnlag for å belaste den ankende part med disse omkostningene, slik at omkostningene må nedsettes skjønnsmessig med kr 15.000. 

Staten v/Oslo ligningskontor har anført at skiftet av prosessfullmektig var nødvendig, og at staten har krav på å få dekket meromkostningene som følge av skiftet av prosessfullmektig. Et slikt skifte var helt nødvendig idet advokat Syversen sluttet som advokat og begynte som administrerende direktør i Skattebetalerforeningen 1. januar 2000. Det var meningen at advokat Syversen skulle fullføre sine prosessoppdrag, men blant annet på grunn av kritikk fra enkelte medlemmer i foreningen kom man til at direktør Syversen ikke burde prosedere flere saker for det offentlige mot skattytere. 

Lagmannsretten bemerker: 

MMC Norge AS har trukket anken før ankeforhandlingen. Ankesaken blir da å heve, jf. tvistemålsloven §100 og §382. 

Staten har framsatt krav om dekning av saksomkostninger, og saksomkostningsspørsmålet skal avgjøres etter tvistemålsloven §180 annet ledd, jf. §175. Lagmannsretten finner at MMC Norge AS må betale saksomkostninger til staten, hvilket i utgangspunktet er akseptert av MMC Norge AS. 

Det følger av tvistemålsloven §176 at når saksomkostninger skal erstattes en part, skal erstatningen omfatte alle omkostninger som etter rettens skjønn har vært nødvendige for å få saken betryggende utført. Det er på det rene at skiftet av prosessfullmektig i denne sak har medført meromkostninger, og det er oppgitt at disse er kr 15.000. For at disse merutgiftene skal kunne kreves av motparten, må skiftet av prosessfullmektig framstå som nødvendig, og det må være en forutsetning at årsaken til skiftet ikke er av en slik karakter at det er rimelig at parten bærer meromkostningene selv. Lagmannsretten viser i denne forbindelse til avgjørelsen i [[Rt-1970-1539]]. Videre vises til Tore Schei: Tvistemålsloven med kommentar (2. utgave) side 585 og Jens Edvin A. Skoghøy: Tvistemål (1998) side 1013-1014. 

Lagmannsretten finner at skiftet av prosessfullmektig framsto som nødvendig. Advokat Jan Syversen sluttet som advokat og begynte som direktør i Skattebetalerforeningen 1. januar 2000. Det var opprinnelig meningen at advokat Syversen skulle prosedere nærværende sak for lagmannsretten, men det oppstod en situasjon hvor styret i Skattebetalerforeningen i samråd med advokat Syversen kom til at han ikke burde prosedere flere saker for det offentlige mot skattytere. Etter lagmannsrettens oppfatning er det under disse omstendigheter ikke rimelig at staten bærer meromkostningene selv. 

Etter dette fastsetter lagmannsretten saksomkostningene til kr 72.166, hvorav kr 70.000 er salær, idet dette beløp anses nødvendig for å få saken betryggende utført. 

Utgiftene i saken, kr 2.166, gjelder kopiering og trykking av juridisk utdrag. Den ankende part har krevet å motta det juridiske utdraget. Staten har motsatt seg dette. Etter lagmannsrettens oppfatning er det ikke grunnlag for at lagmannsretten kan gi pålegg om utlevering av utdraget. 

Kjennelsen er enstemmig. 

Slutning: 

1. Ankesaken heves. 

2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler MMC Norge AS til staten 72.166 -syttitotusenetthundreogsekstiseks- kroner innen 2 -to- uker fra forkynnelsen av denne kjennelse, med tillegg av renter etter forsinkelsesrenteloven §3, første ledd, 1. punktum, fra forfall og til betaling skjer. 

[[Kategori:Lagmannsretter]]