Vis kilden til LE-1994-434

{{Lagmannsretter
|Instans=
Eidsivating lagmannsrett - Dom
|Dato=
1994-09-21
|Publisert=
LE-1994-00434
|Sammendrag=
Saken er en del av sakskomplekset i flydroppsaken [[LE-1994-432]]. Denne saken gjaldt to av medhjelperne. A hadde medvirket til innførsel av 20 kg amfetamin med småfly fra Nederland og B hadde transportert (oppbevart) 17 kg amfetamin. Begge hadde også innrømmet bruk av hasjisj.

Lagmannsretten fastsatte straffen for A og B til fengsel i 6 år for hver av dem, samt inndragning av henholdsvis kr 100.000 og kr 175.000.

De andre medhjelperne i flydroppsaken ble dømt i egne saker: [[LA-1994-859]], [[LE-1994-433]], [[LE-1994-564]]
|Stikkord=
(Flydroppsaken), Strafferett, Narkotikalovbrudd, Innførsel, Oppbevaring, Straffutmåling, Inndragning
|Saksgang=
Eidsivating lagmannsrett LE-1994-00434 M
|Parter=
Påtalemyndigheten (Statsadvokat Lars Frønsdal) mot 1. [A-mann] (advokat Janne Kristiansen) og 2. [B-mann] (advokat Oscar Ihlebæk)
|Forfatter=
Lagmann Raamund Stuhaug, Lagmann Erik Blakstvedt, Lagmann Hallvard G Johnsen
|Lovhenvisninger=
[https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§162 Straffeloven (1902) §162], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§222 §222], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§227 §227], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§317 §317], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§318 §318], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§34 §34], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§37d §37d], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§56 §56], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§62 §62], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§63 §63], [https://lovdata.no/lov/1902-05-22-10/§64 §64], [https://lovdata.no/lov/1964-06-20-5/§22 Legemiddelloven (1964) §22], [https://lovdata.no/lov/1964-06-20-5/§43 §43], [https://lovdata.no/lov/1981-05-22-25/§437 Straffeprosessloven (1981) §437]
}}
Tiltalte nr. 1, A, bopel - - veien, - - Nittedal, f.t. i varetektsarrest i Drammen kretsfengsel, er født xx.xx.1961. Han oppgir sin stilling til sjåfør, med en inntekt på ca kr 100000,- i 1993, er uformuende. Han er skilt og forsørger 1 barn. 

Tiltalte er tidligere straffedømt. I 1983 ble han av X byrett dømt til 60 dagers betinget fengsel med en prøvetid på 2 år, og til en ubetinget bot stor kr 500,-, subsidiært 5 dager fengsel, for overtredelse av straffeloven §222 første ledd. I 1986 ble han av samme rett dømt til 14 dagers betinget fengsel, med en prøvetid på 2 år og til en ubetinget bot stor kr 1000,-, subsidiært 5 dager fengsel, for overtredelse av straffeloven §317, jf. §318. I 1988 vedtok han en bot stor kr 2000,- for overtredelse av legemiddelloven §43 annet ledd, jf. fjerde ledd. 

Tiltalte nr. 2, B, bopel - - veien, 1482 Nittedal, f.t. i varetektsarrest i Sem kretsfengsel, er født xx.xx.1966. Han oppgir sin stilling til kaiarbeider, men er nå arbeidsledig og mottok trygd med ca kr 4000,- netto pr. måned i 1993, er uformuende, ugift og uten forsørgelsesbyrde. 

Tiltalte er tidligere straffedømt. I mai 1993 ble han av Oslo forhørsrett dømt til fengsel i 120 dager for overtredelse av straffeloven §162 første ledd og i september s.å. av Fredrikstad byrett til fengsel i 60 dager for bl.a. overtredelse av straffeloven §227. Ingen av dommene er sonet. I forbindelse med det straffbare forhold pådømt av Oslo forhørsrett satt siktede i varetekt i 7 dager. 

Etter tiltalebeslutning utferdiget av statsadvokatene i Eidsivating den 7. juni 1994 er de tiltalte satt under tiltale ved Eidsivating lagmannsrett, Oslo lagsogn, til fellelse etter: 

<span id="rp-innrykk"><b><u>I. Straffeloven §162 tredje ledd, jfr. første og femte ledd</u></b></span><br />
<span id="rp-innrykk">For ulovlig å ha innført eller oppbevart stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller medvirket hertil.</span>

<span id="rp-innrykk"><b><u>Grunnlag er følgende forhold eller medvirking til dette:</u></b></span>

<span id="rp-innrykk"><u>Nr. 1 A</u> I september 1992 innførte han med fly fra Nederland til Norge ca 20 kg amfetamin.</span>

<span id="rp-innrykk"><u>Nr 2. B</u> I september/oktober 1992 transporterte han ca 17 kg amfetamin med bil fra Lillesandsområdet til Drammensdistriktet/Østlandsområdet hvor han gjemte/gravde ned amfetaminpartiet.</span>

<span id="rp-innrykk"><b><u>II. Legemiddelloven §43 annet ledd, jf §22 første ledd</u></b></span><br />
<span id="rp-innrykk">For ulovlig å ha brukt narkotika.</span>

<span id="rp-innrykk"><b><U>Grunnlag er følgende forhold:</U></b></span>

<span id="rp-innrykk"><u>Nr 1. A</u> I løpet av 1993 og frem til pågripelsen 19. november 1993 i Oslo/Nittedal røkte han av og til hasjisj.</span>

<span id="rp-innrykk"><u>Nr 2. B</u> I løpet av 1993 frem til pågripelse 23. november 1993 i Oslo/Nittedal røkte han jevnlig hasjisj.</span>

<span id="rp-innrykk">Straffeloven §62 får anvendelse for begge tiltalte. Straffeloven §64 første ledd får anvendelse for tiltalte nr 2. B. Foruten straff tas forbehold om å påstå dom for inndragning. Denne tiltalebeslutning er tatt ut etter riksadvokatens ordre.</span>

Lagretten er i samsvar med tiltalebeslutningen forelagt 2 hovedspørsmål og 1 tilleggsspørsmål for hver av de tiltalte. Samtlige spørsmål er besvart med ja. Retten legger lagrettens kjennelse til grunn. De tiltalte blir etter dette å straffedømme i samsvar med tiltalen. 

I forbindelse med straffutmålingen bemerkes: 

De to tiltalte, som begge er fra X og som har kjent hverandre fra tidligere, har hatt to forskjellige roller i forbindelse med samme amfetaminparti. Mens A har deltatt i innførselen, har B transportert det meste av stoffet fra stedet der det ble mottatt til det planlagte brukerområdet på Østlandet. For begge de tiltalte er det tale om deltakelse organisert og tilrettelagt av C, som som hovedmann ved bl.a. innførselen av det stoff saken gjelder og for andre meget betydelige narkotikaforbrytelser, ved Eidsivating lagmannsretts dom av 11. mai 1994, ble dømt til fengsel i 15 år. Det legges også til grunn at begge de to tiltalte ble trakassert av C før de deltok i de straffbare handlinger saken gjelder. Det er noe uklart hvor sterk denne trakasseringen var. Imidlertid legges det til grunn at C i større grad har trakassert A enn B. Trakasseringen av A omfattet foruten ham selv også hans samboer. For begge de tiltalte synes det å ha vært tale om alvorlige trusler, som for As vedkommende også gjaldt trusler om angrep rettet mot hans samboer og hans den gang 4 år gamle sønn. Situasjonen for de tiltalte synes imidlertid ikke for noen av dem å ha vært slik at bestemmelsen i straffeloven §56 nr. 1 a kommer til anvendelse. 

Når det gjelder forhold av betydning for straffutmålingen bemerkes for øvrig: 

Tiltalte A var sammen med en medtiltalt, som senere er dømt for forholdet, til stede da amfetaminen ble kastet ut fra et fly over Olstadtjern nær Kristiansand. Han hadde før han reiste hjemmefra til stedet, på forhånd leid bil og etter Cs anvisning utstyrt seg med en oppblåsbar gummibåt. Han gravde et hull under en rot der stoffet ble lagret etter at det var mottatt. A har erkjent de faktiske omstendigheter ved de straffbare handlinger. 

Han fikk av C utbetalt henholdsvis kr 1500,- og kr 5000,- for å kunne bestride utgiftene ved sin deltakelse (leiebil m.v.). Han skal også senere ha mottatt ytterligere beløp, uten at størrelsen av disse er kommet klart frem. 

Tiltalte B har fraktet ca 17 kilo av det stoffet A bidro til innførsel av. Som godtgjøring for sin deltakelse har han mottatt kr 175000,-. Han har for politiet erkjent det straffbare forhold og har bidratt til å lette etterforskningen. For begge de tiltalte er det tale om befatning med meget betydelige mengder av et særlig farlig narkotisk stoff. Selv om det ikke er fremlagt analyse av stoffet er det på det rene at det dreier seg om titusenvis av brukerdoser. 

Straffen finnes passende for hver av de tiltalte å burde settes til fengsel i 6 år. Ved straffutmålingen er for begge de to tiltalte straffeloven §63 annet ledd gitt anvendelse. For B omfatter straffen også de tidligere usonede dommer, jf. foran og straffeloven §64. 

Fra den utmålte straff går for As vedkommende 307 dager og for B 311 dager (inkludert varetekt i forbindelse med den usonede dom avsagt av Oslo forhørsrett), for utholdt varetekt. 

I tillegg til straff dømmes de tiltalte til å tåle inndragning til fordel for statskassen, jf. straffeloven §34 og §37d. I mangel av klare opplysninger settes inndragningsbeløpet for A til kr 10000,-. For B settes inndragningsbeløpet til kr 175000,-, i samsvar med hva han har erkjent å ha mottatt. 

Saksomkostninger er ikke påstått og pålegges ikke, jf. straffeprosessloven §437 i.f. 

Dommen er enstemmig. 


<span id="slutning"><center><b>S L U T N I N G :</b></center></span>


1. A, født xx.xx.1961, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 tredje ledd, jf. første og femte ledd og legemiddelloven §43 annet ledd, jf. §22 første ledd, jf. straffeloven §63 annet ledd, til fengsel i 6 - seks - år. 

Fra straffen går 307 - trehundreogsyv - dager for utholdt varetektsfengsel. 

2. A dømmes til å tåle inndragning til fordel for staten av 10000 - titusen - kroner, jf. straffeloven §34 og §37d. 

3. B, født xx.xx.1966, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 tredje ledd, jf. første og femte ledd og legemiddelloven §43 annet ledd, jf. §22 første ledd, jf. straffeloven §63 annet ledd, til fengsel i 6 - seks - år. 

Fra straffen går 311 - trehundreogelleve - dager for utholdt varetektsfengsel. 

Straffen omfatter straffen fastsatt ved Fredrikstad byretts dom av 3. september 1993 og Oslo forhørsretts dom av 28.5.1993, jf. straffeloven §64. 

4. B dømmes til å tåle inndragning til fordel for staten av 175000 - etthundreogsyttifem - tusen kroner, jf. straffeloven §34 og §37d. 

[[Kategori:Lagmannsretter]]