Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
Dom: A, født xx.xx.1973, ble 1 september 1997 tiltalt for overtredelse av straffeloven §127 første ledd, 1. straffalternativ og §228 første ledd. Grunnlaget for post I og II er i tiltalebeslutningen angitt slik: Post I. 23. mars 1997 ca kl 01.00 på Sarpsborg politikammer under innbringelse til politikammerets arrest, tok hun tak i håret til politioverkonstabel Astrid Grythe Fredriksen og dro løs en hårdott fra hennes hode. Post II. Til tid og på sted som nevnt i post I tok hun tak i politikonstabel Astrid Grythe Fredriksen's hår, og dro av en hårdott. Sarpsborg byrett avsa 29 april 1998 dom med slik domsslutning: 1. A er født xx.xx.73, dømmes for overtredelse av straffeloven §127 første ledd, 1. straffalternativ og straffeloven §228 første ledd til en straff av fengsel i 24 - tjuefire - dager. Dommen gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år, jfr. straffeloven §52 - §53. Hun ilegges en ubetinget bot stor kr 5.000,- - kronerfemtusen 00/100 -, jfr. straffeloven §26a, subsidiært 10 - ti - dager fengsel dersom boten ikke blir betalt, jfr. straffeloven §28. 2. A ilegges å betale saksomkostninger med kr 1.000,- - kroner ettusen 00/100 -. Lagmannsretten bemerker at det ikke er vist til straffeloven §62 i domsslutningen. A og Oslo statsadvokatembeter har begge erklært anke over dommen. As anke gjelder bevisbedømmelsen under skyldsspørsmålet, subsidiært straffutmålingen. Oslo statsadvokatembeters anke gjelder straffutmålingen. Ved Borgarting lagmannsretts beslutning av 31 juli 1998 ble anken fra Oslo statsadvokatembeter henvist til ankeforhandling, mens anken fra A ble nektet fremmet. Ankeforhandling ble holdt i Fredrikstad 25 mars 1999. Siktede møtte og avga forklaring. Det ble avhørt to vitner. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken. Forsvareren nedla slik påstand: A ansees på mildeste måte. Påtalemyndigheten nedla slik påstand: 1. I byrettens dom gjøres den endring at fengselsstraffen gjøres ubetinget uten tillegg av bot. 2. A dømmes til å betale sakens omkostninger med kr 3.000,-. Saksforholdet fremgår av byrettens dom. Lagmannsretten er kommet til et annet resultat enn byretten og skal bemerke: Siktede A er født xx.xx.1973. Hun er tidligere bartender, men nå på medisinsk attføring. Hun har som fremtidsplan å søke høyskoleutdannelse som barnevernpedagog. Hun er ugift og har ingen å forsørge. Hun oppgir at hun hadde en inntekt i 1997 på ca kr 169.000,-. A er dømt for vold mot offentlig tjenestemann og legemsfornærmelse ved at hun under innbringelse til Sarpsborg politikammer tok tak i håret til politioverkonstabel Astrid Grythe Fredriksen og dro løs en hårdott fra hennes hode. Byretten var ikke enig i forsvarerens anførsel om at siktedes voldsutøvelse var rettmessig som nødverge mot politiets rettsstridige innbringelse av siktede. Bakgrunnen for innbringelsen var et munnhuggeri mellom siktede og dørvakten på et skjenkested etterat siktede hadde gått ut fra stedet uten å gjøre opp sin regning. Siktede har gjort gjeldende at hun bare gikk ut for å få frisk luft, og at hun hadde lagt igjen sitt visakort hos bartenderen som sikkerhet for betaling. Når det gjelder straffutmålingen, finner lagmannsretten at byrettens idømmelse av betinget fengsel og ubetinget bot ikke kan opprettholdes. Hovedpunktet i saken er siktedes utøvelse av vold mot polititjenestemann i forbindelse med dennes utførelse av tjeneste. Etter rettspraksis er hovedregelen at det skal reageres med ubetinget fengsel ved overtredelse av straffeloven §127, men det er også uttalt av Høyesterett at bruk av samfunnstjeneste ikke er utelukket, jf [[Rt-1992-987]]. Det vises også til [[Rt-1993-372]]. I det foreliggende tilfelle var siktedes voldsutøvelse ikke særlig kraftig. Den medførte smerte for fornærmede kun noen dager. Bakgrunnen for det som skjedde, var at siktede var utsatt for en - etter hennes mening helt uberettiget - beskyldning om å ville stikke av fra regningen på skjenkestedet. Etter bevisførselen for lagmannsretten legges det til grunn at hun må ha vært påvirket av alkohol i betydelig grad med derav følgende liten selvkontroll. Det oppsto et munnhuggeri med dørvakten, og politiet kom til stede. Det er ikke opplyst om politiet ble tilkalt, eller om en tilfeldig passerende patrulje ble oppmerksom på at noe skjedde som politiet burde kontrollere. Etter tiltaltes forklaring var polititjenestemennene ikke villige til å høre hennes forklaring på stedet, men besluttet å innbringe henne til politistasjonen. I hennes berusede tilstand førte det til at hun gjorde motstand mot innbringelsen. Forsvareren har anført at det hele kunne ha vært unngått om politiet hadde opptrådt mer smidig og vært villig til å bli med inn på skjenkestedet for å verifisere siktedes forklaring om at hennes visakort befant seg hos barkeeperen. Lagmannsretten finner at denne anførsel må tillegges vekt i den samlede vurdering. Forsvareren har også anført at det må tillegges betydning i formildende retning at politiet ikke hadde hjemmel for å innbringe siktede. Verken straffeprosessloven §171 eller politiloven §8 eller §9 er anvendelige. Under henvisning til [[Rt-1996-654]] finner lagmannsretten å kunne legge en viss vekt på dette. Lagmannsretten legger videre noe vekt på at det nå er gått litt over to år siden forholdet fant sted uten at dette kan lastes siktede. Det vises i denne forbindelse til [[Rt-1992-916]] og [[Rt-1986-866]]. Etter en samlet vurdering er lagmannsretten kommet til at siktede bør idømmes samfunnstjeneste og at straffen passende kan settes til 24 timer samfunnstjeneste. Gjennomførings- og tilsynstiden kan passende settes til 120 dager, mens den subsidiære fengselsstraff settes til 24 dager. Den ubetingede bot, som byretten idømte, utgår. Ved straffutmålingen er straffeloven §62 gitt anvendelse. Saksomkostninger ilegges ikke, jf straffeprosessloven §437 siste ledd. Dommen er enstemmig. Domsslutning: I byrettens dom gjøres disse endringer: Straffen settes til 24 - tjuefire - timer samfunnstjeneste, jf straffeloven §28a. Gjennomførings- og tilsynstiden skal være 120 - etthundreogtjue - dager. Den subsidiære fengselsstraff settes til 24 - tjuefire- dager. [[Kategori:Lagmannsretter]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
