Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Nedre Romerike herredsrett avsa den 31 januar 2001 dom med slik domsslutning: «Tiltalte nr 1, A f *.*..82, dømmes for overtredelse av strl §267 jf §268 annet ledd, strl §260, første og tredje ledd og vegtrafikkl §31 første ledd, jf 24 første ledd, 1. pkt alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 6 -seks - måneder. Av straffen gjøres 6 - seks - måneder i medhold av strl §52 flg betinget med en prøvetid på 2 - to - år. Han skal i hele prøvetiden stå under tilsyn av Krimnalomsorgen i frihet og underkaste seg slike prøver og pålegg som Krifri måtte bestemme. Det fragår 47 - førtisju - dager for utholdt varetekt.» A har påanket herredsrettens dom til Eidsivating lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen. Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom med den presisering at domfelte på gjerningstiden ikke var 17 år og 2 måneder, men 18 år 2 måneder. Av de forhold A er domfelt, for er det det grove ran han den 30 september 2000 utførte sammen med B som er dominerende for straffutmålingen. Da A denne kveld kom til X hadde han tanker om å rane en drosje, og hadde med seg en ca 30 cm lang brødkniv som han tenkte å benytte. Han spurte en kamerat om han ville være med, men denne avslo. Deretter fikk han B med seg. Ved jernbanestasjonen i X så de seg ut en drosje med kvinnelig sjåfør som de avtalte de tur til Y med. Underveis ble hun bedt om å kjøre til Hvalstjern hvor de gikk ut av bilen og lot som de ventet på en kamerat. Da ga A kniven til B som tok den. Deretter satte de seg inn i drosjen igjen med A i forsetet og B i baksetet. Før drosjebilen hadde startet, grep B tak i sjåførens begge armer, og holdt henne fast samtidig som han holdt kniven mot halsen hennes. B skrek om penger. Han slapp etterhvert taket i henne, og da kjørte hun mot Y mens B hele tiden holdt kniven mot hennes hals. Det er en strekning på ca 2 km. Da de kom til Y, ga hun fra seg pengene; ca 600 kroner, som de delte mellom seg. Under utførelsen av selve ranshandlingen forholdt A seg passiv. Den 27 oktober 2000 ble A pågrepet i forbindelse med et bilbrukstyveri. Han ble da ut fra drosjesjåførens beskrivelse av ranerne, gjenkjent, og A avga en uforbeholden tilståelse. Han navnga også B. A skal etter dette svare for et grovt ran. Han hadde utstyrt seg med en 30 cm lang kniv, og etterat han hadde fått den 15 år og 6 måneder gamle kameraten med på opplegget, pekte de ut en kvinnelig drosjesjåfør som offer. De fikk henne til å kjøre til et øde og mørkt sted hvor A ga kniven til kameraten som gjennomførte ranet på en brutal, og for drosjesjåføren skremmende måte. Hun er blitt kraftig skremt etter hendelsen, og den har påvirket henne i utøvelsen av sitt yrke ved angst overfor unge menn som passasjerer. Dette gjelder særlig om helgene, noe som har ført til at hun har gått ned i inntekt. Hun var sykemeldt to uker rett etter hendelsen. Tiltalte er født *.*. 1982, og var således 18 år og 2 måneder da ranet ble gjennomført. Han er tidligere ustraffet. Han har fullført niårig skole og ett år på - - -rud videregående skole. Han har hatt flere jobber som ekspeditør. Under oppveksten bodde han sammen med moren, bortsett fra en periode på 2 år fra han var 14 år til han var 16 år da han på grunn av morens psykiske problemer bodde hos faren på - - -neset. Ved straffutmålingen tar lagmannsretten utgangspunkt i at slike grove ranshandlinger skal straffes med ubetinget fengsel av lengere varighet. I dette tilfelle gjelder det ran av en person som er alene på jobb. Slike ran har økt i omfang i den senere tid, og er blitt et økende samfunnsproblem. Selv om domfelte er tidligere ustraffet, finner ikke lagmannsretten å kunne anvende dom for samfunnstjeneste i slike tilfeller. Dertil kreves helt spesielle omstendigheter som ikke foreligger her. Herredsretten har utmålt en straff på ubetinget fengsel i ett år og seks måneder. En samlet lagmannsretten finner en fengselsstraff passende ut fra de nyere dommer som Høyesterett har avsagt i slike ranssaker - jf [[Rt-2000-400]] og [[Rt-2000-1852]]. Et flertall, rettens formann, lagdommer Askheim, meddommer Stanger og meddommer Lahaug, er som herredsretten kommet til at seks måneder av disse kan gjøres betinget. Domfelte var bare 18 år 2 måneder da han begikk den straffbare handling. Selv om det var han som tok initiativet til ranet, var det kameraten som stod for den brutale gjennomføringen. Det teller i formildende retning at han la kortene på bordet da han ble arrestert, og at han bidro til oppklaringen. Han satt 47 dager i varetekt på Ullersmo under vanskelige forhold. Ut fra dette finner flertallet at disse hensyn er tilstrekkelig ivaretatt gjennom den dom herredsretten har avsagt. De sterke allmennpreventive hensyn som gjør seg gjeldende i slike saker, retter seg spesielt mot ungdom. Ung alder får derfor mindre betydning enn ved andre former for kriminalitet - jf [[Rt-1993-1360]]. Mindretallet, herredsrettsdommer Thune, meddommer Bysveen og meddommer Hegna tillegger de nevnte formildende momenter noe større vekt, og stemmer for at ni måneder av straffen gjøres betinget. Etter dette blir anken å forkaste. Erstatningskravet står ikke for lagmannsretten. Hensett til at domfelte skal sone en lengere fengselsstraff og hans beskjedne økonomi, finner ikke lagmannsretten å burde ilegge ham saksomkostninger. Kjennelsen er avsagt under den dissens som er nevnt ovenfor. Slutning: Anken forkastes. [[Kategori:Lagmannsretter]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
