Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva heter hovedstaden i Norge
Fritekst:
Rettens medlemmer: Dommerne Gaarder, Soelseth, Bahr, Eckhoff og Schjelderup. A, født i 1927, dømt i 1947 til 90 dagers betinget fengsel for tyveri og senere ilagt en bot etter løsgjengerloven, ble tiltalt etter straffelovens §127 for en natt høsten 1948 i Oslo å ha grepet tak i håret på en politikonstabel som var i ferd med å arrestere en person og derved hindret konstabelen under arrestasjonen. Byretten fant at tiltalte hadde forholdt seg som beskrevet i tiltalebeslutningen. Flertallet, de to domsmenn, var imidlertid av den oppfatning at straffelovens §47, jfr. §56 nr. 1 a måtte komme til anvendelse. Flertallet anså det på det rene at tiltalte hadde trodd at politimannen opptrådte så brutalt at han kunne skade arrestanten, og at tiltalte derfor måtte antas å ha trodd at den skade han kunne volde ved å gripe inn, var av ringe betydning i forhold til den skade arrestanten kunne påføres. Selv om denne oppfatning ikke var riktig, idet det ikke var godtgjort at konstabelen hadde opptrådt utilbørlig, fant flertallet grunn til å sette straffen til en bot på kr. 300. Rettens formann fant ikke straffelovens §47 og §56 nr. 1 a anvendelige og stemte for fengsel i 30 dager. Påtalemyndigheten anket over straffutmålingen. Høyesterett antok ikke at det forelå grunner som berettiget til å fravike tidligere praksis ved overtredelse av straffelovens §127, jfr. dommer i [[Rt-1946-1127]] og 1948 839. Det var ikke plass for anvendelse av straffelovens §47 eller §56 nr. 1 a, da tiltalte sammen med en kamerat i løpet av ettermiddagen og kvelden hadde drukket 1 1/2 flaske konjakk, og hans vurderingsevne neppe var upåvirket av dette. Straffen ble satt til 30 dagers ubetinget fengsel. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
