Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
Midhordland herredsrett avsa 8. september 1988 dom med slik domsslutning: "1. A, født xx.xx.1947, dømmes for overtredelse av Straffeloven §162, første jfr. annet, jfr. femte ledd, Straffeloven §229 første ledd, Straffeloven §228, første og annet ledd og Straffeloven §228 første ledd, sammenholdt med Straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 3 - tre - år som fellesstraff med Midhordland herredsretts betingede dom av 3. juli 1986. 2. Han tilkommer fradrag for utholdt varetekt med ialt 139 - etthundreogtrettini - dager. 3. I medhold av Straffeloven §34 ff. inndras 1 stk. Hunter kniv til fordel for statskassen." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen. Domfelte har begjært fornyet behandling for lagmannsrett. Videre har han erklært anke over saksbehandlingen og straffutmålingen. Anken over saksbehandlingen er begrunnet med at det ikke forelå en fullstendig tilståelse vedrørende tiltalens post I, som gjaldt overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jf annnet ledd, jf femte ledd, og at straffeprosessloven §6 annet ledd nr 2 derfor ikke ga hjemmel for å pådømme saken i herredsretten. Høyesteretts kjæremålsutvalg finner ikke grunnlag for å tillate fornyet behandling for lagmannsrett. Utvalget finner videre at anken over saksbehandlingen ikke kan føre frem. Etter utvalgets mening er det meget som taler for at herredsretten var kompetent, men under enhver omstendighet kan en mulig mangel på dette punkt ikke gjøres gjeldende som ugyldighetsgrunn, jf domstolloven §40 annet ledd og [[Rt-1985-948]]. Derimot finner utvalget at straffen er noe for strengt utmålt og bør nedsettes til fengsel i 2 år og 6 måneder overensstemmende med straffeprosessloven §350 første ledd nr 3. Avgjørlesen er enstemmig. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
