Du har ikke tillatelse til å redigere denne siden av følgende grunner:
For å endre denne siden, vennligst svar på spørsmålet som vises under (mer informasjon):
Hva blir 10 + 5
Fritekst:
Odd Erik Haakonsen og Myhre Heis & Elektro AS har begge erklært anke over Borgarting lagmannsretts dom av 30. juni 2000 i sak 99-00025 A/02 og 99-00026 A/02. Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at begge anker bør henvises til Høyesterett, unntatt for så vidt angår anførselen i Odd Erik Haakonsens anke om at kravet om erstatning for utgifter til advokatbistand og for tapte renter skulle vært avskåret av lagmannsretten etter tvistemålsloven §366 annet ledd (punkt 2.2 i ankeerklæringen). For så vidt angår disse spørsmål finner utvalget enstemmig at anken bør nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr. 4. Parten har fått adgang til å uttale seg om dette. Slutning: 1. Odd Erik Haakonsens anke henvises til behandling i Høyesterett med unntak av anførselen om at Myhre Heis & Elektro AS' krav på erstatning for utgifter til advokatbistand og for rentetap skulle vært avskåret av lagmannsretten etter tvistemålsloven §366 annet ledd. 2. Anken fra Myhre Heis & Elektro AS henvises til behandling i Høyesterett. [[Kategori:Høyesterett]]
Lagre siden Forhåndsvisning Vis endringer Avbryt
